Решение по делу № 5-342/2012 от 12.12.2012

Решение по административному делу

№5-342/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 12 декабря 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Берко (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: г. (адрес), ул. (адрес), ......: г. (адрес), ул. (адрес), ......, ......, ......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Берко С.Е. 08.12.2012г. в 22 час. 30 мин., находясь на ул. (адрес), (№) пос. (адрес) г. (адрес), управлял автомашиной марки ...... г/н ...... в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Берко С.Е. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, вину признал, указав, что водительское удостоверение у него изъято.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.12.2012 года Берко С.Е. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 08.12.2012 года в 22 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, принадлежащим его супруге Берко Е.А. 

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14  ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

В отношении Берко С.Е. 08.12.2012 года проведен анализ на состояние алкогольного опьянения. При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, количества абсолютного этилового спирта в крови в размере 0,350 мг/л у Берко С.Е. установлено состояние алкогольного опьянения. Данные показания Берко С.Е. в судебном заседании не оспаривал.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой анализов показаний прибора Алкотектор, рапортом сотрудника ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. (адрес), объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, данными ими при составлении протокола об административном правонарушении, а также показаниями Берко С.Е. в судебном заседании.

У судьи отсутствуют сомнения относительно достоверности доказательств вины Берко С.Е.в совершении административного правонарушения. Нарушение процессуальных норм, при возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении него в судебном заседании не установлено. Показания Берко С.Е.согласуются с другими материалами дела и доказательствами. Показания, а также сотрудников ГИБДД по г. Воркуте у судьи сомнений не вызывают, поскольку являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Берко С.Е. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Берко С.Е. в момент управления автотранспортным средством находился в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не усматривается. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает нахождение на иждивении Берко С.Е. .......    

Водительское удостоверение (№) категории ...... выданное Берко С.Е.  (дата)7, изъято ОГИБДД ОМВД по г. (адрес).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Берко (ИО)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России по городу Воркуте Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             И.М. Бесаева

......