Решение по делу № 5-161/2015 от 28.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5- 161

28 марта 2015 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. с участием адвоката Носовой А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Янкова С.С. <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности

                        Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2015 года Янков 08 часов 27 марта 2015 года, находясь в кабинете № по <...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно пройти в служебное помещение стал размахивать руками, пытался ударить, хватался за форменное обмундирование, упирался, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

    Янков не согласившись с изложенными обстоятельствами, вину не признал и пояснил, что ничего такого не совершал, протокол составлен с нарушениями, ему ничего не разъяснялось, нарушены его права.

    Выслушав задержанного, доводы защиты, изучив представленные материалы административного дела, изучив рапорты сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, пояснивших об отказе Янкова выполнить требования Кузнецова, рапорты сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5, полицейского Соликамского ОВД ФИО6 о причине доставления Янкова в отдел полиции, суд считает доводы о незаконности составленного протокола, отсутствия доказательств законности требований сотрудников полиции несостоятельными и опровергающимися представленными доказательствами, которые суд признает достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, изложенные Янковым и сотрудниками полиции.

Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину по которой доставлен Янков в отдел полиции, пояснения ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах совершенного Янковым правонарушения, невыполнение законных требований сотрудников полиции, необходимости дачи объяснений. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.

Суд усматривает в действиях Янкова совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он 27 марта 2015 года в 10 часов оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований пройти в служебное помещение, упирался ногами и руками, толкал сотрудников полиции, хватался за одежду, то есть препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Доводы защиты о незаконности составленного протокола, ввиду расхождения по времени, суд считает не состоятельными, учитывая установление юридически значимых обстоятельств в судебном заседании. Представленные суду доказательства суд находит достаточными.

Доводы защиты о том, что в копии протокола, врученного Янкову отсутствуют данные о даче им пояснений и разъяснения ему прав, опровергается представленным подлинным протоколом, согласно которому лично Янков дал объяснение по существу административного правонарушения, разъяснения ему прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, 25.5 КоАП РФ, 3.7 ст. 14 Закона «О полиции», что подтверждается личной подписью Янкова, а так же дополнительно представленным разъяснением указанных прав, в котором имеется запись Янкова о наличии ходатайств, не признании вины, необходимости защитника.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Янкова, его имущественное и семейное положение, учитывая смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих не усматривая.

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Янкова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с исчислением срока с момента задержания, то есть с 20 часов 30 минут 27 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.