Решение по делу № 2-1442/2016 ~ М-1146/2016 от 05.04.2016

дело № 2-1442-16

РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

при секретаре Шестаковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Киселеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Киселеву А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Киселеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»), а Киселев А.В. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору подписан график платежей № 2. Соглашение вступило в силу с даты подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Однако, свои обязательства ответчик Киселёв А.В. по погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на 25.02.2016 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 39 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 07 коп.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Киселева А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Боровская К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом ( л.д. ).

Ответчик Киселев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. ).

Последствия признания иска ответчику, разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск, о чем имеется их письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Киселева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Киселевым А.В..

Взыскать с Киселева А.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья     

Копия верна, судья: Епифанцева М.А.