Решение по делу № 2-531/2019 ~ М-481/2019 от 16.07.2019

2-531/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                             14 ноября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора Петрова А.И., истца Степанов О.А., представителя истца Т.С.С., ответчика Аристов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанов О.А. к Аристов Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Степанов О.А. обратился в суд с иском к Аристов Е.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. ответчик, управляя автомашиной Опель Зафира гос.номер М583КК10, в районе <адрес> по ш. Горняков, <адрес>, РК, выехал на полосу движения, предназначенного для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной Ниссан-Премьера гос.номер Е639ВТ10 под управлением истца, в результате чего истцу был причинен вред здоровью. В добровольном порядке ответчик погасить моральный вред отказался. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Т.С.С. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец пояснил, что последствия вреда его здоровью, причиненного в результате действий ответчика он испытывает по сей день. Лечение носило длительный характер, сопровождалось болевыми ощущениями.

Ответчик иск признал частично. Полагает, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 50000 руб.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. Аристов Е.В., управляя автомашиной Опель Зафира гос.номер М583КК10, в районе <адрес> по ш. Горняков, <адрес>, РК, выехал на полосу движения, предназначенного для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной Ниссан-Премьера гос.номер Е639ВТ10 под управлением Степанов О.А., в результате чего ему был причинен вред здоровью..

Постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Аристов Е.В. был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 руб. Постановление обжаловано не было, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Степанов О.А. была установлена тупая травма левой нижней конечности с разрывом медиального мениска коленного сустава, с частичным повреждением волокон передней и задней крестообразных связок, с ушибом мягких тканей в области левого коленного сустава с их отеком и ушибом мягких тканей левой стопы с их отеком и кровоподтеком - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) его расстройства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта получения истцом травмы в результате ДТП, степени тяжести полученных им телесных повреждений и перенесенных в связи с ними нравственных страданий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, длительность лечения, индивидуальные особенности истца. Причиненная истцу травма - повреждение коленного сустава левой ноги и последующее за ним длительное лечение вызвало для него изменение привычного образа жизни, была связана с фактическим обездвиживанием.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. суд находит адекватным степени его физических страданий и удовлетворяет его в полном объеме.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что размер компенсации морального вреда не может превышать 50000 руб., так как указанная сумма является явно заниженной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска с ответчика Аристов Е.В. в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аристов Е.В. в пользу Степанов О.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Взыскать с Аристов Е.В. в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2019 года.