Решение по делу № 1-202/2016 от 13.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка                                                                                          29 августа 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Будаевой Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района РБ Заводского С.А., подсудимого Намжилова Б.Р., его защитника-адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.06.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Намжилова Б.Р., <данные изъяты>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.261 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2016 года около 12 часов Намжилов Б.Р., находясь в местности «<данные изъяты>», что в 12 км западнее от <адрес>, в непосредственной близости в 5 метрах от лесного массива и в 3,4 метрах от культового сооружения (обрядового домика), расположенного в выделе 1 квартала 10 <данные изъяты> сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества, в нарушение требований ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам», ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах...», проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара и повреждения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. «а» ст. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года №417, в сухую, жаркую и ветреную погоду, в период действия режима чрезвычайной ситуации в лесах Республики Бурятия, введенного указом Главы Республики Бурятия № 82 от 06.05.2016 года, развел костер вместе с подсохшей травой и, не создав защитную минерализованную полосу, покинул место разведения костра, не затушив его. В результате преступных действий Намжилова Б.Р. от бесконтрольного горения костра произошло возгорание сухой травы, огонь под воздействием ветра распространился по сухой траве в лесной массив, расположенный в вышеуказанной местности. Возникший низовой устойчивый пожар средней интенсивности распространился по лесному массиву выдела № 1 квартала № 10 <данные изъяты> сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества. Площадь лесного пожара на момент ликвидации составила 2 га. В результате возникшего лесного пожара были повреждены лесные насаждения породы лиственница до степени, не влекущей прекращение роста, общим объемом 60 кубических метров, относящегося к защитным лесам. Своими преступными действиями Намжилов Б.Р. причинил ущерб окружающей среде, экологии леса и лесному фонду Джидинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в размере 101 316 рублей 00 копеек, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», таксам, что в соответствии с примечанием статьи 261 УК РФ является крупным ущербом.

Подсудимый Намжилов Б.Р. вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласен с размером ущерба, причиненного его действиями, считая, что он является завышенным, в месте пожара в настоящее время уже зеленая трава, исковые требования признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Намжилова Б.Р., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 09.06.2016 г., 07.06.2016 г. около 12 часов он совместно со своими родственниками выехал из дома на автомашине, которая принадлежит священнослужителю, марка машины мне ему не известна, и направились в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> районе, местности «<данные изъяты>», что около 12 километрах от населенного пункта <адрес> в северо-западном направлении, для того, чтобы совершить обряд «Обоо», то есть святое место, куда они приезжают и поднимаются для поклонения с разжиганием костра всей семьей. Он был трезвый, наркотические вещества и алкогольные напитки не употреблял. Сигареты не курит. Выехав из <адрес>, они проследовали в вышеуказанную местность. Остановились в низине горы со всеми родственниками. Так, он взял зажигалку у кого-то из родственников, точно не помнит у кого, и направился наверх в гору к обрядовому домику, и в 3-4 метрах от него развел костер для того, чтобы зажечь благовонье, данный костер был обложен камнями, но не в достаточной мере, кроме того, он не очистил от сухой травы участок возле костра и не окопал его. Расстояние от костра до лесного массива составляет около 4-5 метров. В данном лесном массиве никого он не видел, ни каких шорохов, шума, разговоров других людей он не слышал, то есть он был один. В данной местности была высокая прошлогодняя сухая трава, лежала на земле сухая опавшая хвоя. Перед тем как уходить, костер он не затушил, так как там находилось благовоние, и оно должно тлеть. Помолился, совершил подношение и спустился в низину к родственникам для продолжения молебна. Через некоторое время, примерно через полчаса, родственники, обернувшись, увидели, что идет дым с того места, где он разжигал костер, как раз поднялся порывистый ветер, они с братом ФИО2, родственником ФИО3 поднялись наверх к обрядовому домику и увидели, что горела сухая трава возле костра. Увидев распространение огня, они предприняли меры по тушению горения, однако безрезультатно, так как были сильные порывы ветра, и площадь горения мгновенно возрастала и горение травы перешло в площадь, покрытую лесными насаждениями. После чего родственники сообщили главе поселения МО СП «<данные изъяты>» ФИО4 о том, что трава загорелась и огонь распространился в лес. Когда он разводил костер, то не думал, что может произойти лесной пожар. Размер материального ущерба в сумме 70 848 рублей (семьдесят тысяч восемьсот сорок восемь рублей), нанесенного его действиями, то есть в результате разведения костра, приведшего к лесному пожару в указанной местности 07.06.2016 года признает и не оспаривает. Осознает, что он совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 261 УК РФ. Свою вину в том, что по его неосторожности произошел данный лесной пожар в Джидинском районе <данные изъяты> сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» местности «<данные изъяты>» квартале № 10 выдел № 1 он признает и раскаивается (л.д. 96-99).

Согласно оглашенных показаний подсудимого Намжилова Б.Р., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 01.07.2016 г., размер материального ущерба в сумме 101 316 рублей (сто одна тысяча триста шестнадцать рублей), нанесенного его действиями, то есть в результате разведения костра вблизи лесного массива, приведшего к лесному пожару в местности «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» квартала 10 выдела 1 <данные изъяты> лесничества, что в 12 километрах западнее от села <адрес>, произошедшего 07.06.2016 года признает и не оспаривает. Осознает, что он совершил преступление средней тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 261 УК РФ. Свою вину в содеянном не отрицает (л.д. 141-143).

Оглашенные показания подсудимый Намжилов Б.Р. подтвердил частично, показал, что размер причиненного ущерба все-таки является завышенным.

Несмотря на частичное признание вины Намжилова Б.Р. в судебном заседании, вина Намжилова Б.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными протоколами следственных действий, иными документами.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что в Республике Бурятия был введен режим ЧС, в связи с этим проводилась видеоконференция, дату не помнит, к ним в <данные изъяты> лесничество поступило сообщение от главы поселения <данные изъяты>, что 06 или 07 июня 2016 г. обнаружен лесной пожар в квартале 10 выдел 1 <данные изъяты> сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>», на место происшествия срочно выехала группа ГПН во главе с ФИО5. Когда приехали, обнаружили, что в указанной местности происходил обряд «Обоо». На момент обнаружения площадь пожара составляла 0,5 га. Погода была жаркая, пожар был низовой, устойчивый, средней интенсивности, потому что он уже зашел в почву, горели сырые деревья породы лиственница, был отпад, причинялся термический вред кронам, стволам, ветвям деревьев, во время тушения погода стояла ветреная. Деревья породы «лиственница» повреждены на 25% от общего запаса древесины и ожидаемого последующего отпада по породам согласно рекомендаций по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара (Рекомендации по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара Федерального агентства лесного хозяйства от 18.05.2012г. ЕТ- 09-54/5504). Площадь повреждений составляет 25% от общей площади выдела № 1. Минимальная ставка деревьев породы «лиственница» - 84,43 рублей. В соответствии с п.2 Приложение №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям при повреждении, не влекущем прекращения роста, устанавливается 10-кратная стоимость древесины. В квартале 10 выдела 1 запас лесного фонда составляет 120 м3. Из 10 деревьев - 10 породы «лиственница». Площадь пожара -2 га. Площадь повреждения деревьев породы «лиственница» составляет 0,5 га. Таким образом, 120 м3(запас) х 2га (площадь повреждения деревьев породы лиственница) х 25 % (степень повреждения) х 84,43 (минимальная ставка) х 10 (кратность ущерба п.2 Приложения №1) х 2 (категория защитности) = 101 316 рублей. Таким образом, лесному фонду причинен ущерб на сумму 101 316 рублей. Пожар локализовали 08.06.2016 г. Площадь пожара на момент ликвидации составила 2 га. Расчет ущерба был произведен на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273, рекомендаций Рослесхоза от 18.05.2012 года. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в июне 2016 г. у местных жителей <адрес> проходил родовой обряд «Обоо», где произошел пожар, со слов местных жителей он слышал, что виновником пожара был Намжилов, который разводил костер в указанной местности рядом с обрядовым домиком, пожар тушили своими силами, но справиться не смогли, позвонили в администрацию и сообщили о случившемся. Уверен, что специально он не поджигал лес. Характеризует подсудимого Намжилова с положительной стороны, как хорошего, отзывчивого человека, который всегда прийдет на помощь, знает, что в их семье тяжелое финансовое положение, работы нет, их семья держит только две коровы и несколько коз.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 07.06.2016 года в обед, в районе 14-15 часов, он видел, что наверх к северу в 15 км. от <адрес> в сторону местности «<данные изъяты>» <адрес>, поднимается пожарная машина, затем он узнал, что во время проведения обряда «Обоо» по неосторожности произошел пожар, по разговорам местных жителей виновником пожара был Намжилов. Намжилова характеризует с положительной стороны, как хорошего человека.

Свидетель ФИО8 суду показал, что одной из сфер его деятельности является профилактика и тушение лесных, степных пожаров. 07.06.2016 года к ним в ЕДДС поступил звонок от главы <адрес> о том, что в верховье <адрес> заметен дым в лесном массиве, он сказал, что попробуем своими силами затушить пожар, потом диспетчер ЕДДС обзвонил все службы, включая лесхоз, ОВД, пожарников, прокуратуру. У них в администрации создана добровольная пожарная дружина из числа специалистов администрации района, они все выехали на место пожара совместно с лесхозом. Прибыли на место, примерно в 10 км. от <адрес>, верховье, время было около 19 часов вечера, начали производить тушение, провели обход, руководителем тушения был ФИО14, он провел инструктаж и потом они начали тушить пожар, тушили примерно до 12 часов ночи, затем решили заночевать, чтобы не произошло распространение. С утра начали уже обходить внутри, досушивать валежник, где-то к 10 часам утра 08.06.2016 г. ликвидировали пожар полностью, горели деревья породы лиственница, лесная подстилка, трава сухая, площадь пожара на момент обнаружения составляла примерно 0,5 га. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем, огонь распространился с обрядового домика, что на вершине горы, где был разведен костер. От ФИО5 он узнал, что виновником пожара был Намжилов.

Свидетель ФИО9 суду показал, что пожар был в 12 км. от <адрес>, квартал 10, выдел первый, прибыли на пожар в 19:30 часов, сначала обошли кромку, определили характер пожара, характер пожара был низовой, устойчивый, средней интенсивности. Сгорала подстилка, сухая трава и валежник. Далее приступили к тушению пожара, предварительно проведя инструктаж по технике безопасности при тушении лесных пожаров. Приступили к тушению пожара двумя группами, начали охватывать пожар с двух флангов. Производили опрыскивание, захлестывание, окапывали, протушили до 24:00 часов, с наступлением темноты он отвел людей от пожара, так как по технике безопасности в темное время суток тушение не разрешено. Разбили лагерь и заночевали там, в дальнейшем с наступлением светлого времени суток опять приступили к тушению, протушили до 10:00 часов и в 10:00 часов 08.06.2016 г. приняли решение о ликвидации пожара. Площадь пожара составила 2 га, горели деверья породы лиственница, произошло их пожелтение, высота нагара примерно с человеческий рост, корневая система также была повреждена. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем. Позже он узнал, что виновником пожара был Намжилов. Источник пожара располагался на вершине возле домика-избушки, где был разведен костер.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 07.06.2016 года у них проходила видеоконференция перед пожароопасным сезоном, на диспетчер ЕДДС позвонили и сказали, что обнаружен лесной пожар в квартале 10 выдел 1 ФИО8 сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>», им было принято решение отправить пожарно-техническую станцию, руководителем группы был назначен ФИО9, пожарная машина ГАЗ 33081 направилась в сторону <адрес>, после приезда приступили к тушению пожара, был сильный дым, местное население в указанном месте проводило ритуал обоо. По результатам обследования было установлено, что пожар был низовой, устойчивый, средней интенсивности, горели дверевья, валежник, трава, тушили до 12 часов ночи, заночевали, на следующий день 08.06.2016 года продолжили тушить, в 10 часов 08.06.2016 г. пожар был ликвидирован. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем.

Свидетель ФИО11 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, каждый год всей семьей проводится молебен «Обоо» в определенном месте, а именно в местности «Зун-Гол» у обрядового домика от села <данные изъяты>, расстояние составляет около 12 километров. Так, 07.06.2016 года они с семьей поехали на молебен «Обоо» около 12 часов дня, остановившись в низине горы, где расположен обрядовый домик. Все родственники устроились и священнослужитель (лама) начал читать молитвы, а его младший брат Намжилов Б.Р., <данные изъяты> г.р., поднялся на вершину горы непосредственно к обрядовому домику и развел костер для того, чтобы провести обряд «Химари», после этого обычно костер не тушат, и брат Булат не затушил его, и спустился к ним в низину. Примерно через 30 минут они все увидели, что с вершины горы, где находится обрядовый домик, идет дым, направились к данному месту и обнаружили загорание, пытались его ликвидировать, ветер был порывистый. Причиной пожара, считает, послужило неосторожное обращение с огнем своего брата Намжилова Б.Р., так как кроме него в указанном месте никого не было, к тому же он разводил костер (л.д. 53-54).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил.

Свидетель ФИО11 суду показал, что 07.06.2016 года происходил обряд «Обоо» на северо-западе от <адрес>. Приехав в указанную местность, он с братом Намжиловым поднялись наверх, чтобы развести костер, его брат разжег костер, оставив костер горящим, они спустились обратно в низину горы и продолжили молебен. В это время заметили дым у обрядового домика, погода была жаркая, дул ветер, они поднялись наверх и увидели, как горит трава у костра и огонь распространился в лесной массив, своими силами они пытались тушить пожар, но безрезультатно, затем вызвали пожарных через администрацию и уехали. Причиной пожара послужило то, что брат Намжилов оставил непотушенным костер. Характеризует Намжилова с положительной стороны.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, 06.06.2016 года он со своей супругой приехал в <адрес> и остановился у родителей. 07.06.2016 года все собрались, то есть всей семьей, и поехали в местность «<данные изъяты>», поставили автомобили в низине горы и после чего его родственник Намжилов Б.Р. поднялся наверх к обрядовому домику и развел костер для того, чтобы зажечь благовонье, помолился, совершил подношение и спустился вниз к автомобилям для продолжения молебна, который проходит около 30 минут, спустя некоторое время после окончания молебна заметили дым в том месте, где Намжилов Б.Р. разводил костер, сразу же сообщили Главе МО СП «<данные изъяты>» ФИО4 о происшедшем и поднялись наверх, и увидели, что с одной стороны костра (с восточной стороны) уже горит сухая трава и хвойный покров, начали тушить подручными средствами, но дул сильный ветер и пламя распространялось в разные стороны. Считает, что данное возгорание произошло по неосторожности его родственника Намжилова Б.Р., умысла сжигать траву и лесной массив у него не было, тем более, приехали на молебен (л.д. 47-49).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, 11.06.2016 года около 16 часов 00 минут начальник ОНД <данные изъяты> района ФИО5 пригласил ее присутствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого по данному уголовному делу Намжилова Б.Р.. На что она согласилась, и села в машину, где уже находились подозреваемый Намжилов Б.Р. и его защитник, также в месте с ней села в машину второй понятой гр. ФИО25 После чего ФИО5 перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Также разъяснил права и обязанности подозреваемому и понятым. После он всех уведомил, что при проведении проверки показаний на месте будет применена фотосъемка с помощью цифрового фотоаппарата SONY DSC-W110 им самим. После чего они на автомобиле марки <данные изъяты> гос. № под управлением дознавателя ФИО5 выехали на место происшествия. По прибытии на место происшествия подозреваемый Намжилов Б.Р. объяснил все свои действия, как он выехал из села <адрес> в лесной массив, для чего въехал, где по его неосторожности произошел лесной пожар. В ходе чего она поняла, что 07.06.2016 года около 13 часов он выехал в лесной массив в местности «<данные изъяты>» для того, чтобы провести родовой молебен с разведением костра, где по его неосторожности, а именно при разведении костра произошло загорание сухой травы. Далее произошло распространение пламенного горения по лесной подстилке, и пожар распространился на определенной лесной площади, при этом огнем были повреждены деревья породы лиственница. В ходе данной проверки показаний на месте подозреваемый Намжилов Б.Р. был согласен с проведением фотосъемок; был согласен и самостоятельно рассказывал и показывал на месте происшествия, что и где произошло; был согласен на участие защитника Гончиковой В.А.. Показания по существу дела он давал добровольно. Какое-либо давление или воздействие, психическое или физическое, при проведении проверки показаний на месте на него никто не оказывал (л.д. 58-61).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия, 11.06.2016 года около 16 часов 00 минут начальник ОНД ФИО8 района ФИО5 пригласил ее присутствовать в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого по данному уголовному делу Намжилова Булата Раднаевича. На что она согласилась, и села в машину, где уже находились подозреваемый Намжилов Б.Р., его защитник и второй понятой гр. ФИО12 После чего ФИО5 перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Также разъяснил права и обязанности подозреваемому и понятым. После он всех уведомил, что при проведении проверки показаний на месте будет применена фотосъемка с помощью цифрового фотоаппарата SONY DSC- W110 им самим. После чего они на автомобиле марки <данные изъяты> гос. № под управлением дознавателя ФИО5 выехали на место происшествия. По прибытии на место происшествия подозреваемый Намжилов Б.Р. объяснил все свои действия, как он выехал из села <данные изъяты> в лесной массив, для чего въехал, где по его неосторожности произошел лесной пожар. В ходе чего она поняла, что 07.06.2016 года около 13 часов он выехал в лесной массив в местности «<данные изъяты>» для того, чтобы провести родовой молебен «Обоо» с разведением костра, где по его неосторожности, а именно при разведении костра, произошло загорание сухой травы. Далее произошло распространение пламенного горения по лесной подстилке, и пожар распространился на лесную площадь, при этом огнем были повреждены деревья породы лиственница. В ходе данной проверки показаний на месте подозреваемый Намжилов Б.Р. был согласен с проведением фотосъемок; был согласен и самостоятельно рассказывал и показывал на месте происшествия, что и где произошло; был согласен на участие защитника Гончиковой В.А.. Показания по существу дела он давал добровольно. Какое-либо давление или воздействие, психическое или физическое, при проведении проверки показаний на месте на него никто не оказывал (л.д. 62-65).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, 07.06.2016 года проходил родовой обряд «Обоо», на который приезжают несколько семей из их рода, а именно Намжиловы, ФИО2, ФИО3. Место, где проходит данный обряд – молебен, расположен северо-западнее села <данные изъяты> на расстоянии около 12 километров на склоне горы, там имеется место подношения, то есть обрядовый домик. Остановились и расположились они для чтения молитв у подножия горы. Её родственник Намжилов Б.Р. взял сладости и благовоние и направился на вершину горы, где должен был развести костер на склоне горы у обрядового домика, чтобы провести обряд подношения и окурить благовонием. Через 15 минут Намжилов Б.Р. спустился к ним в низину для дальнейшего проведения молебна. В это время дул порывистый ветер. Так, примерно через 30 минут кто-то из родственников заметил дым у обрядового домика. Мужчины направились туда и обнаружили, что горит сухая трава у костра и огонь от порывистого ветра уже распространился в лесной массив. Они предприняли меры по ликвидации возгорания, но затушить огонь не смогли. После чего о данном происшествии было сообщено главе поселения «<данные изъяты>». В результате данного возгорания образовался большой столб дыма. Причиной данного пожара, считает, послужила неосторожность Намжилова Б.Р. при разведении костра у обрядового домика, так как кроме него никто на гору до возникновения данного пожара не поднимался. Также добавила, что погода была сухая и ветреная (л.д. 66-68).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, 07.06.2016 года он находился на работе у себя в администрации, а также он входит в состав патрульно-маневренной группы, то есть по любому возгоранию группа выезжает на тушение силами администрации. Так, 07.06.2016 года около 16 часов глава сельского поселения «<данные изъяты>» ФИО4 позвонил в ЕДДС и сообщил о том, что загорелся лесной массив, расположенный в квартале 10 выдел ФИО8 сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>». Они оперативно-пожарной дружиной собрались и совместно с лесниками направились на тушение. Прибыв через некоторое время на место данного пожара, во главе руководителя тушения лесного пожара ФИО9 приступили к тушению. По приезду на место происшествия они проводили разведку пожара и объезжали всю территорию, пройденную огнем для того, чтобы увидеть, откуда возник лесной пожар. Так, поднявшись на вершину горы, он увидел следы прохождения огня по склону горы, в том месте, где находится обрядовый домик. При обследовании кромки пожара он увидел, что пожар начался от костра, расположенного у обрядового домика на вершине горы, так как в данном месте видны следы распространения огня от костра по сухой траве в сторону лесного массива. Костер располагался в 3-4 метрах от обрядового домика и в 4-5 метрах от лесного массива, к тому же участок у костра не был очищен от сухой травы до почвы. По причине данного лесного пожара он считает, что причиной послужил непотушенный костер, так как в данное время проводятся обряды «Обоо». В ходе тушения лесного пожара, а также при объезде территории, пройденной огнем торфяных очагов, линий электропередач, свалок сухих бытовых отходов, деревьев с расколами, характерными ударам грозового разряда он не встречал. В данной местности преобладающей породой деревьев является лиственница. На территории лесного массива, в том числе в местности, где произошел пожар, имеется сухая прошлогодняя трава, хвоя. По разговорам в селе <данные изъяты> он слышал, что, виновником лесного пожара является местный житель села <данные изъяты> гр. Намжилов Б.Р., которого он знает с детства (л.д. 79-81).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, 07.06.2016 года ему на сотовый позвонила его супруга и сообщила, что в лесном массиве ФИО8 сельского участкового лесничества в местности «<данные изъяты>», что в 12 километрах от села <данные изъяты>, произошел лесной пожар. Он позвонил в едино-дежурную диспетчерскую службу Джидинского района и сообщил о произошедшем для того, чтобы они вызвали лесников для тушения данного пожара. В этот день он находился в <адрес>. Приехал в <адрес> 12.06.2016 года, от местных жителей узнал, что в день возникновения лесного пожара в указанной местности проходил родовой обряд «Обоо», в нем принимали участие несколько семей из села <данные изъяты>. Он понял, что местный житель села <данные изъяты> Намжилов Б.Р. поднялся на вершину горы, где расположен обрядовый домик их рода, и развел костер для проведения обряда, в результате чего он оставил непотушенный костер, а в это время дул порывистый ветер, что поспособствовало загоранию сухой травы и лесного массива. Многие жители села живут за счет леса. В соответствующие периоды занимаются заготовкой дров, ягод, орехов, черемши, грибов и т.п. Из них каждый заинтересован в сохранности лесного массива. Соответственно, находясь в лесу, требования пожарной безопасности они соблюдают, они наоборот пытаются оберегать лесной массив. Уверен в том, что данный случай возникновения пожара произошел по неосторожности Намжилова Б.Р. и умысла поджигать специально лесной массив он не хотел, тем более все родственники, находившиеся там, приняли участие в тушении данного пожара, а также сам Намжилов Б.Р. признался ему, что это он разжигал костер (л.д. 82-85).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 суду показала, что характеризует своего брата Намжилова Б.Р. с положительной стороны, как спокойного, неконфликтного, немногословного человека, у брата тяжелое материальное положение, работы в селе нет, кроме двух коров и коз в собственности у их семьи ничего нет.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОНД Джидинского района УНДПР ГУ МЧС России по РБ ФИО5 от 07.06.2016 года, 07.06.2016 года от директора ФИО8 лесхоза ФИО10 поступило телефонное сообщение о том, что 07.06.2016 в 16 часов 00 минут обнаружено возгорание лесного массива квартала № выдела 1 ФИО8 сельского участкового лесничества, СПК «<данные изъяты>», местность «<данные изъяты>» (л.д. 4);

согласно заявлению эксперта ОО и ОД Джидинского лесничества ФИО15 от 09.06.2016 г., 07.06.2016 года в 19 часов 00 минут обнаружен лесной пожар в квартале 10 выделе 1 ФИО8 сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» (л.д. 21);

согласно справке о лесном пожаре № 3 от 09.06.2016 г., 07.06.2016 года около 19 часов 00 минут был обнаружен лесной пожар в квартале №, выдел 1 ФИО8 сельского участкового лесничества, СПК «<данные изъяты>». Площадь пожара на момент обнаружения составила 0,5 га. На месте пожара обнаружено горение лесной подстилки, напочвенного покрова, кустарников. Причина возникновения пожара - местное население. Тушение пожара начато 07.06.2016г. в 19 часов 50 минут. Лесной пожар ликвидирован 08.06.2016 года в 10 часов 00 минут работниками РАЛХ 7 человек, привлеченных 6 человек, площадь, пройденная пожаром, составила 2 гектара. Преобладающая порода деревьев – лиственница. Применявшиеся способы и средства по тушению пожара - заливание водой из PЛO, забрасывание огня грунтом лопатами, уборка горючих материалов с кромки пожара, засыпка горящих пней и валежника (л.д. 22-23);

согласно схеме лесного пожара №3 от 07.06.2016 г., площадь лесного пожара находится в квартале 10 выдела 1 ФИО8 сельского участкового лесничества ФИО8 лесничества, площадь лесного пожара составляет 2 га (л.д. 24    );

согласно докладной записке руководителя тушения лесного пожара ФИО9, 07.06.2016 года в 19-00 часов работниками ПХС был обнаружен очаг возгорания лесного пожара в Сельском участковом лесничестве, СПК «<данные изъяты>» Кв -10, выд -1. в 12 км. от <адрес>. Площадь пожара на момент обнаружений составляла 0,5га. Команда ПХС в количестве 6-ти человек и 5-ти привлечённых после проведения инструктажа по технике безопасности при перевозке людей на автотранспорте выехали к месту возникновения лесного пожара на автомобилях ГАЗ - 33081 №172 КО водитель ФИО16, ГАЗ - 33081 №174 КО водитель ФИО17 По прибытии к месту возникновения пожара в 19-50 часов при обследовании кромки пожара было установлено, что пожар низовой устойчивый средней интенсивности, пожар действует «языками», между которыми остаются не выгоревшие участки, горит усохшая трава, опад листвы, валежник. Быстрому распространению огня способствовали рельеф местности, установившаяся сухая жаркая погода и ветер, постоянно меняющий своё направление и силу. В 20-00 часов на пожар прибыли ещё 2 человека на УАЗ - 31512 №А 696 АС водитель ФИО10 Пожарная команда была разделена на 2 бригады, назначены бригадиры ФИО18 и ФИО19 После проведения инструктажа по технике безопасности при тушении лесного пожара бригады приступили к тушению пожара по двум направлениям, охватывая его с тыла. Тушение пожара производили путём захлёстывания пламени ветвями, заливания кромки пожара водой из РЛО, уборки горючего материала от кромки пожара на расстояние высоты древостоя, засыпки горящих пней и валёжника землей. Тушение пожара продолжалось до 24-00 часов, его площадь на конец дня составила 1,0 га. Во время тушения пожара было сделано по два рейса за водой на автомобилях ГАЗ - 33081 с речки Цагатуйка, которая находилась в 2-х километрах от кромки пожара. В 24-00 часов водитель ФИО10 и привлечённый ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> выехали домой. 08.06.2016 года Тушение пожара возобновили 05-00 часов, в количестве 10-ти человек. Площадь пожара на начало дня составляла 1,9 га. Тушение пожара производили путём захлёстывания пламени ветвями, заливания кромки пожара водой из РЛО, уборки горючего материала от кромки пожара на расстояние высоты древостоя, засыпки горящих пней и валёжника землёй. Также бригады контролировали ранее потушенную территорию, убирали опасные деревья от кромки пожара. Было сделано по 2 рейса за водой на автомашине <данные изъяты>. Тушение пожара продолжали до 10-00 часов, затем обойдя кромку пожара и не обнаружив следов возобновления пожара, было принято решение о его ликвидации на площади 2,0 га. В11-00 часов все участвующие на тушении пожара люди и техника были вывезены в лесхоз по месту проживания (л.д.    25);

согласно расчету ущерба от лесного пожара №3, общие потери древесины на корню по лесному пожару №3 составили 60 куб. метров. Общий ущерб по лесному пожару №3 составил 101 316 рублей (л.д. 134-135);

согласно справке об ущербе, при низовом устойчивом пожаре средней интенсивности при среднем диаметре 20 см. породы лиственница ущерб от потери древесины лесному фонду составил 101 316 рублей (л.д.136);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2016 года, осмотром места происшествия является местность «<данные изъяты>» квартал 10 выдела 1 ФИО8 сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>», расположена на удалении около 12 километров от села <данные изъяты> Джидинского района Республики Бурятия в западном направлении, в 1 километре от степной дороги в северную сторону. Данная местность представляет собой в виде сопки, склона и расположена с юга на север. При подъеме по склону видно, что с юго-восточной стороны преимущественно преобладает травяной покров, а именно сухая трава, листья. По гребню склона указанной местности с северной стороны преобладают деревья породы «Лиственница». По всему склону видны следы прохождения низового пожара на площади около 2 гектар. На вершине горы (склона) имеется кострище с его свежевыгоревшими остатками, на ощупь данный костер теплый (тлеет). От кострища по сторонам имеются следы выгорания сухой травы и хвои. Площадь, пройденная огнем, имеет пятнистый вид, участки сгоревшей лесной площади сменяются участками не горевшей лесной площади. От костра видны следы распространения горения по данному выделу №1, кроме того, следы горения от кострища распространились на площадь, покрытую лесными насаждениями. При осмотре лесных насаждений, деревья породы «Лиственница» имеют повреждения огнем в стволовой части в виде обугливания. В лесном массиве горели легко горючие лесные материалы, а именно верхний слой лесной подстилки (листва, хвоя), а также горели трудно горючие лесные материалы (валежник, сухостой). На момент осмотра горение лесной подстилки продолжается. В ходе осмотра торфяных очагов, линий электропередач, свалок сухих и бытовых отходов не обнаружено. Далее видно, что от костра на расстоянии около 3-4 метров в северную сторону расположено культовое сооружение в виде домика, выполненного из бревен размерами 1x1 метров, крыша шиферная, данное сооружение огнем не повреждено. При осмотре места пожара признаков умышленного поджога не обнаружено. Признаков самовозгорания нет, деревьев с расколами, характерными ударами грозового разряда не обнаружено (л.д. 5-6);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2016 года с приложением фототаблицы, объектом осмотра является лесной массив, расположенный в вышеуказанной местности. Данная местность располагается в западном направлении от села <данные изъяты> на расстоянии около 12 километров. Данная местность представляет собой в виде сопок и убуров. В данной местности преобладающей породой деревьев является лиственница. При осмотре видно, что данный участок лесного массива был пройден огнем на общей площади 2 гектара. Пожар был пройден низовой, признаков распространения верховым пожаром не обнаружено. При осмотре видно, что огнем выгорела лесная подстилка, а именно выгорел мох, а также опавшая хвоя, листья, обуглился сухостой и валежник. При визуальном осмотре деревьев обнаружены на их стволах и ветвях термические повреждения огнем, местами выгорела корневая система деревьев. Данная (местность) участок расположен на возвышенности, то есть на горе. При подъеме на самую вершину горы видно, что в данном месте расположено культовое сооружение (обрядовый домик) размерами 1x1 метров, деревянный, от него в южную сторону в 3-4 метрах обнаружены следы костра, который не должным образом обложен камнями, вокруг данного костра имеются следы выгорания сухой травы с направлением в лесной массив, в восточную и северную сторону, а также по убуру в южную сторону. Расстояние от костра до лесного массива составляет около 5 метров. Очаг возникновения лесного пожара расположен в данном месте у кострища, так как видны следы распространения огня от костра по сухой траве. Высоковольтные линии электропередач в данной местности не проходят. До настоящего лесного пожара на данном участке (местности) ФИО8 лесничества зарегистрированы лесные пожары не были. Признаков возникновения лесного пожара из-за умышленного поджога не обнаружено (два не связанных между собой очагов пожара, следы ЛВЖ и ГЖ не зафиксированы). Следов незаконной рубки не обнаружено. Признаков самовозгорания от фокусирующих предметов не обнаружено, следов возникновения лесного пожара от природных явлений (грозовой фронт) не обнаружено. Охотничьих предметов при осмотре не обнаружено (л.д. 9-15);

согласно протоколу явки с повинной гражданина Намжилова Б.Р. от 08.06.2016 г., 08.06.2016 года в помещении кабинета отделения надзорной деятельности Джидинского района УНДПР Главного управления МЧС России по РБ по адресу: <адрес>, составлен протокол о том, что 08.06.2016 года в 19 часов 30 минут в отделение надзорной деятельности Джидинского района УНДПР Главного управления МЧС России по Республике Бурятия обратился гр. Намжилов Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. Намжилов Б.Р. сообщил о совершенном им преступлении: 07.06.2016 года он, находясь в местности «<данные изъяты>», что примерно в 12 километрах от <адрес> в западном направлении, совместно со своими родственниками приехал в указанную местность для того, чтобы совершить обряд, а именно родовой молебен, который проводится каждый год. Около 12 часов, поднявшись на вершину горы к обрядовому домику, разжег костер для проведения обряда и не предпринял никаких мер по предосторожности, в том числе не окопал его, не расчистил траву около костра, не убедившись в том, что костер потух до конца, вернулся в низину к родственникам, в это время был сильный порыв ветра и огонь от костра попал на сухую траву, увидев дым, сообщили главе поселения «<данные изъяты>» ФИО4 и сами поднялись наверх к месту где он разводил костёр, увидели, что пламя по траве перешло на лесную площадь, где горела лесная подстилка и кустарники. Родственниками тушили данное возгорание, но ликвидировать пожар не удалось, данный лесной пожар произошел по его вине. В содеянном он раскаивается и вину свою признает (л.д.20);

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Намжилова Б.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вина подсудимого Намжилова Б.Р. объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного заседания, признательными показаниями подсудимого Намжилова Б.Р., данными в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО11, ФИО12, ФИО25, ФИО13, ФИО9, ФИО32, ФИО14, ФИО4, ФИО6, протоколами осмотров места происшествия, справкой, схемой о лесном пожаре, а также иными исследованными письменными доказательствами, указанными выше. Показания подсудимого Намжилова Б.Р. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления, площади лесного пожара, произрастания на месте происшествия преимущественно деревьев породы лиственница, относящихся к защитным лесам, повреждении огнем деревьев, не повлекших их уничтожение. На основе анализа вышеуказанных показаний и письменных доказательств бесспорно доказан факт пожара, имевший место 07.06.2016 г. в выделе 1 квартала 10 ФИО8 сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» ФИО8 лесничества, пожар произошел в результате неосторожного обращения Намжилова с огнем, что следует из его признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также данных им в явке с повинной, показаниями свидетелей. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и согласуются между собой. В судебном заседании достоверно установлено, что пожар был низовой устойчивый средней интенсивности.

На основании справок о лесном пожаре, схемы о лесном пожаре инженером ОЗЛ отдела организации и обеспечения деятельности ФИО8 лесничества ФИО15 произведены расчеты ущерба, размеры ущерба исчислены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 г. №947 «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Рекомендаций по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара Федерального агентства лесного хозяйства от 18.05.2012г. ЕТ- 09-54/5504.

Суд находит доказанным, что подсудимый совершил повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем в выделе 1 квартала 10 ФИО8 сельского участкового лесничества СПК «<данные изъяты>» ФИО8 лесничества, причинив крупный ущерб окружающей среде, экологии леса и лесному фонду ФИО8 лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в размере 101 316 рублей 00 копеек, поскольку согласно примечания к статье 261 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающем 50 000 рублей. У суда не имеется оснований сомневаться размеру причиненного ущерба, поскольку расчет ущерба произведен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 17.09.2014 г. №947 «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Рекомендациями по учету повреждений и потерь древесины в результате лесного пожара Федерального агентства лесного хозяйства от 18.05.2012г. ЕТ- 09-54/5504, таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимого Намжилова Б.Р. на ч.1 ст.261 УК РФ не имеется. Суд приходит к выводу, что Намжилов Б.Р. совершил преступление по неосторожности в форме преступной небрежности, то есть, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара, повреждения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

На основании вышеизложенного, суд считает вину Намжилова Б.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует действия Намжилова Б.Р. по ч.2 ст. 261 УК РФ - как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением крупного ущерба.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Намжилова Б.Р.

Личность подсудимого установлена на основании формы 1-П ФМС России (л.д.114), постановлением об установлении личности (л.д.115), не судим (л.д.116-117), на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.120), согласно справке СП «<данные изъяты>» Намжилов Б.Р. проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входит брат ФИО11 (л.д.122), главой СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.123), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется положительно (л.д.126).

    Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Гончиковой В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Намжилова Б.Р. за деятельным раскаянием, считает необходимым оставить его без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не возмещения подсудимым причиненного ущерба, суд считает, что в действиях Намжилова Б.Р. отсутствуют признаки деятельного раскаяния, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения в отношении Намжилова Б.Р. уголовного дела за деятельным раскаянием.

    Представленные стороной обвинения и защиты фотографии суд не берет в основу приговора как доказательства, поскольку они получены не в соответствии с требованиями ст.75, 86 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Намжилова Б.Р. обстоятельств суд учитывает частичное признание вины подсудимым в судебном заседании, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (последнее указано в обвинительном заключении), положительные характеристики со стороны СП «<данные изъяты>», УУП ОМВД РФ по Джидинскому району, со стороны свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО14, принятие мер по тушению пожара. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Намжилова Б.Р., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Намжилова Б.Р. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ,

С учетом материального и семейного положения Намжилова Б.Р., не работающего и не имеющего постоянного законного источника доходов, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Намжилова Б.Р., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Намжилова Б.Р. назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 261 УК РФ.

Гражданский иск Джидинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в сумме 101 316 рублей в связи с причинением вреда подсудимым, суд находит обоснованным. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Вместе с тем, учитывая разъяснения Пленума Верховного суда РФ, отраженные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», согласно которому суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ), суд считает справедливым уменьшить размер возмещения вреда, причиненного лесному фонду Джидинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Принимая такое решение, суд исходит из личности подсудимого Намжилова Б.Р., который полностью признал свою вину в ходе предварительного следствия, заявил о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, при возникновении пожара пытался самостоятельно его тушить, не отрицал своей вины в содеянном и в судебном заседании, кроме того, ущерб Намжиловым причинен по неосторожности, имущественное положение подсудимого делает невозможным возмещение вреда в полном объеме, так как он не работает, доходов не имеет. С учетом изложенного, суд уменьшает размер возмещения вреда, причиненного лесному фонду Джидинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, подлежащего взысканию с подсудимого, до 60 000 рублей.

        Суд, рассмотрев постановление начальника отделения надзорной деятельности Джидинского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РБ ФИО5 от 04.07.2016 г. о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. из средств федерального бюджета за защиту интересов Намжилова Б.Р. в ходе предварительного следствия в размере 4125 рублей, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Намжилова Б.Р. в суде за 5 рабочих дней в размере 4125 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.131, ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение Намжилова Б.Р., не работающего, считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намжилова Б.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Намжилова Б.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Джидинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить частично. Взыскать с Намжилова Б.Р. в пользу Джидинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                        Судья:                                           Э.В. Дашинорбоева