Решение по делу № null от 27.07.2009

4-

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж,  394030  тел. (4732) 59-75-16, факс (4732) 52-47-09 vrnarbit@arbitr.vrn.ru http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                      Дело № А14-3694/2009

« 27 » июля 2009г. 18/16б

Судья Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Корчагина Александра Викторовича, г. Воронеж   

об установлении требований кредитора

должник – ИП Сидельников В.В. (ИНН 366510159388, ОГРН 309366804100056), г. Воронеж

при участии в заседании:

заявитель – Корчагин А.В., паспорт 20 05 №556932, выдан 24.11.2005г.,

должник – Сидельников В.В., индивидуальный предприниматель, свидетельство серия 36 №003158073, выдано 10.02.2009г.,

временный управляющий – Евтушенко С.В., определение суда от 29.04.2009г.,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2009г. принято к производству заявление Тюнина Владимира Митрофановича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сидельникова Виталия Владимировича (далее – ИП Сидельников В.В. или должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2009г. в отношении ИП Сидельникова В.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Евтушенко Сергей Владимирович.

В ходе процедуры наблюдения Корчагин Александр Викторович (далее – Корчагин А.В. или заявитель) предъявил к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 35 600 000 руб. основного долга, 22 518 712 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 19 501 680 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа, 9 852 358 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа б/н от 14.02.2007г.

Определением суда от 02.07.2009г. рассмотрение требования назначено на 27.07.2009г.

В судебном заседании 27.07.2009г. представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Должник признал наличие задолженности в заявленном размере.

Временный управляющий поддержал позицию должника.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя правомерными и подлежащими установлению.

В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Как следует из материалов дела, 14.02.2007г. между Корчагиным Александром Викторовичем (займодавец) и Сидельниковым Виталием Владимировичем (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику в собственность денежные средства в сумме 39 800 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором сроки и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Из расписки в получении суммы займа от 14.02.2007г. усматривается, что Сидельников Виталий Владимирович, 21.12.1976 г.р., проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Тепличная, д. 2а, кв. 42, паспорт серия 20 01 №546628, выдан Советским РОВД г. Воронежа 23.07.2001г., получил от  Корчагина Александра Викторовича, 12.09.1967 г.р., проживающего в г. Воронеже, по ул. Южно-Моравская, д. 22, кв. 141, паспорт серия 20 05 №556932, выдан ОВД Советского района г. Воронежа 24.11.2005г., по договору займа б/н от 14.02.2007г. взаймы денежную сумму в размере 39 800 000 руб.

Отношения сторон основаны на договоре займа (ст.ст.807-818 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2008г.) возврат занятой суммы денег производится следующим образом: один раз в квартал заемщик возвращает займодавцу 800 000 руб. (т.е. через каждые три календарных месяца, исчисляемые с даты получения заемщиком денег по настоящему договору, не позднее четырнадцатого числа соответствующего месяца, заемщик возвращает займодавцу часть полученной по договору суммы денег в размере указанном выше), а оставшуюся сумму займа – 14.11.2008г.

Должник частично погасил задолженность в размере 4 200 000 руб.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями   обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Наличие задолженности ИП Сидельникова В.В.  перед заявителем в сумме 35 600 000 руб. основного долга подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с п.2 договора займа от 14.02.2007г. за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 27% годовых, в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2008г. – 28% годовых.

В связи с чем, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя  в сумме 22 518 712 руб. 33 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 15.02.2007г. по 29.04.2009г.

В соответствии с п.6  договора займа от 01.04.2008г. (в редакции дополнительного соглашения от 14.02.2008г.) в случае нарушения сроков возврата займа, пересмотренных п. 3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,33% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения срока уплаты процентов за предоставленный заем, предусмотренного п.4 договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,33% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки подтвержден представленными расчетами.

В связи с чем, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя  в сумме 19 501 680 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа, 9 852 358 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору.

В соответствии со ст.2,  п.4 ст. 134, п.1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах следует установить требование заявителя к ИП Сидельникову В.В. на дату введения процедуры наблюдения (29.04.2009г.) в сумме 35 600 000 руб. основного долга, 22 518 712 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 19 501 680 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа, 9 852 358 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ИП Сидельникова В.В.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184,223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Корчагина Александра Викторовича, 12.09.1967 г.р. (г. Воронеж, ул. Циолковского, д. 113, корп. 3, кв. 2) к ИП Сидельникову В.В.  на дату введения процедуры наблюдения (29.04.2009г.) в сумме 35 600 000 руб. основного долга, 22 518 712 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 19 501 680 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа, 9 852 358 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ИП Сидельникова В.В.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья                                Е.И. Ларина