Решение по делу № 1-267/2019 от 01.03.2019

Дело №1-267/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Соколовой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Федотова С.А.,

защитника Смычковой О.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № 614 от 18.12.2002 г., ордер № 74 от 14.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Федотова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего таксистом в такси «<данные изъяты>», проживающего без регистрации по адресу <адрес> ранее судимого:

1. 09.11.2012 года Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам л/св., 31.10.2014 года освобожден по отбытию наказания;

2. 10.09.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году ИР с 5% удержанием из заработка; постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 03.03.2016 года ИР заменены на л/св. на срок 3 месяца 21 день;

3. 18.03.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 10.09.2015 года) к 1 году 11 месяцам л/св., 31.01.2018 года освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов С.А. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

19.09.2018 г. около 10:00 часов, Федотов С.А., правомерно находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стоящего в кухне кресла, то есть похитил, принадлежащие Потерпевший №2 мобильный телефон модели «Xiaomi Mi A1», стоимостью 7000 рублей, денежные средства в сумме 7300 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 14 300 рублей. После чего Федотов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб сумму 14 300 рублей.

При этом Федотов С.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часа до 06:00 часов Федотов С.А., правомерно находясь в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью хищения чужого имущества в крупном размере, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел по завладению имуществом Потерпевший №1, похитил с целью дальнейшей продажи принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: автомобиль модели «<данные изъяты>» г/н № регион, <данные изъяты> выпуска, стоимостью 250000 рублей, снаряжение для мотоциклиста, а именно: пластиковые наколенники «alpinestars» стоимостью 27154 рубля, защитную кофту «Spidi» стоимостью 30115 рублей, куртку «fastway» стоимостью 16894 рублей, защитные брюки «fastway» стоимостью 5431 рубль, подтяжки «fastway» стоимостью 904 рубля, кофту «GASAG» стоимостью 1810 рублей, перчатки «Held» стоимостью 2974 рубля, балаклаву «Probiker» стоимостью 1487 рублей, ветрозащитный пояс «Vanucci» стоимостью 2 379 рублей, сварочный аппарат полуавтомат марки «MIG-15» стоимостью 20000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 359 148 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в крупном размере. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

При этом Федотов С.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Федотов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом им были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ. Потерпевший №2 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 14300 рублей поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить (т.2 л.д. 115, 161). Потерпевший Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 272379 рублей в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Федотова С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Федотовым С.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; Федотов С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Федотов С.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Федотову С.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Федотова С.А. суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от 19.09.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду преступления от 18.12.2018 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому Федотову С.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Федотов С.А. отрицательно характеризуется УУП по месту жительства (т.2 л.д. 110), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 108,109), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Федотова С.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения Федотова С.А. по эпизоду преступления от 19.09.2018 года, которое суд расценивает в качестве явки с повинной по указанному эпизоду (т.1 л.д. 14), активное способствование расследованию преступлений по каждому эпизоду преступления, выразившееся в даже подробных и последовательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Федотова С.А. рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому Федотову С.А. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по двум эпизодам преступления.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Федотова С.А. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2, ч.3 ст. 158 УК РФ, не находя при этом в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований считать назначенное наказание условным и не назначая Федотову С.А. дополнительных наказаний.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ соответственно.

При этом, окончательное наказание Федотову С.А. по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений отбывание наказания Федотову С.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО8 ФИО8 предъявлен гражданский иск к Федотову С.А. о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 14 300 рублей, а потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 272 379 рублей которые подсудимый Федотов С.А. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Федотова С.А. в пользу Потерпевший №2

Судом установлено, что автомобиль, который был похищен Федотовым С.А., в результате совершенного последним ДТП получил технические повреждения. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 основаны на определенных затратах, которые он должен произвести для восстановления автомобиля. Однако расчеты данных затрат потерпевший суду не представил.

Поскольку у суда таких сведений не имеется, и, кроме того, с учетом установленных судом обстоятельств, без отложения судебного разбирательства, разрешить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 не представляется возможным, - суд оставляет гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 без рассмотрения, предоставив ему право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т2 Мобайл», DVD – диск «Mirex» с записью видеонаблюдения от 18.12.2018 года, копию административного материала по факту ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, копию договора купли – продажи автомобиля «<данные изъяты>» от 25.07.2017 года, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Федотова С.А., хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;

сумку «LOUIS. de» с защитным снаряжением для мотоциклиста: пластиковыми наколенниками «alpinestars», защитной кофтой «Spidi», курткой «fastway», защитными брюками и подтяжками «fastway», кофтой «GASAG», перчатками «Held», балаклавой «Probiker», автомобиль модели «Honda CR-V», договор купли – продажи автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, переданные Потерпевший №1 на ответственное хранение - оставить у последнего в законном владении;

документы на имя Федотова С.А., а именно: свидетельство о рождении Федотова С.А., I-ЛО №; медицинскую справку <данные изъяты> медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии № №, медицинскую справку <адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, личную медицинскую книжку №, индивидуальную карточку – удостоверение о прохождении обучения по программе СЕ на тракториста – машиниста, справки учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по <адрес> - вернуть Федотову С.А. в законное владение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2018 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.01.2019 ░░░░ ░░ 12.03.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 13.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 14300 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», DVD – ░░░░ «Mirex» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░ «LOUIS. de» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «alpinestars», ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Spidi», ░░░░░░░ «fastway», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «fastway», ░░░░░░ «GASAG», ░░░░░░░░░░ «Held», ░░░░░░░░░░ «Probiker», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Honda CR-V», ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Honda CR-V» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., № №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3214 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: