Решение по делу № 33-2913/2015 от 17.11.2015

Судья Алексеева К.В. Дело № 33-2913

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Копнышевой И.Ю., Лазаревой И.В.,

при секретаре Разводовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. дело по частной жалобе Басовой Н.А. на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 04 августа 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока

УСТАНОВИЛА:

Басова Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 30.03.2015 года. Заявление мотивировано тем, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с несвоевременным получением копии мотивированного решения, а также ввиду нахождения в длительном отъезде по семейным обстоятельствам.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 04 августа 2015 года в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Басовой Н.А. отказано.

Басова Н.А. обратилась с частной жалобой на указанное определение суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 30.03.2015 года с Басовой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме ХХХ рублей.

Указанное решение суда в окончательной форме было изготовлено 08 апреля 2015 года и получено ответчицей 09 апреля 2015 года.

Последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 12 мая 2015 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана Басовой Н.А. 9 июня 2015 года, то есть с пропуском установленного срока.

Поскольку каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Басовой Н.А. не представлено, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 112, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В связи с этим, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы оснований для отмены обжалуемого определения также не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 04 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Басовой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи