Решение по делу № 2-1152/2015 от 23.09.2015

№ 2-1152/2015 г.                                 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 03 ноября 2015 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателем и членами семьи нанимателя, проживая в квартире по адресу: <адрес> в период с 01.10,2013 г. по 01.01.2015 г. не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по которым за исковой период составила 84188,16 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать с них госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2725,64 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснение по существу дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования на сумму 81393,42 руб. признала, пояснила, что ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире, а ответчик ФИО6 с 17.01.2014 г. выехал на работу в г. Норильск вахтовым методом и с указанного времени также не проживает в квартире, представила справку работодателя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: ……своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено: ФИО1 является нанимателем квартиры № <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 22 от 19.11.2007 г. Согласно п. 3 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2 – жена, ФИО7 – пасынок, ФИО8 – падчерица, ФИО3 - пасынок, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – падчерица.

Согласно выписке из домовой книги от 27.05.2015 г. по вышеуказанному адресу значатся на регистрационном учете: наниматель ФИО1, с 26.11.2007 г. по настоящее время, ФИО2 – жена с 26.11.2007 г. по настоящее время, ФИО3 – сын жены, с 26.11.2007 г. по настоящее время, ФИО3 – дочь жены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.11.2007 г. по настоящее время, ФИО9 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со 02.04.2008 г. по настоящее время.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста не могут нести самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, такую обязанность в соответствии со ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ несут их родители.

Из протокола № 9 от 30.08.2010 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> следует, что собственниками указанного дома выбрана управляющая организация ОАО «Красноярскэнергосбыт» (п. 4) и собственниками утвержден размер платы за работы и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД включая в себя плату за работы и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирным домом в размере 22,97 руб. в жилых помещениях (п. 6), также утвержден порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – непосредственно управляющей компании (п. 7). На основании вышеуказанного протокола заключен договор управления многоквартирным домом № 7-У от 30.08.2010 года с управляющей организацией ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому Управляющая организация осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную деятельность для достижения целей настоящего Договора. Договор заключен сроком до 01.10.2013 года (п. 10.1).

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «ЖЭК» заключен договор подряда № 9-П от 30.09.2010 года по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> на срок с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года (п.1.6).

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Энергосервис ЖЭК Плюс» заключен договор подряда № 20-П от 11.01.2011 года по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе дома по адресу: <адрес> на срок с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года (п.1.6). Согласно дополнительному соглашению от 25.12.2012 года договор пролонгирован и является действующим (п.4.1, п.4.2 дополнительного соглашения).

Определением Кежемского районного суда от 03.11.2015 года допущено процессуальное правопреемство истца по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм, на правоприемника - ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является надлежащим истцом по иску.

Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчикам нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.

Ответчик ФИО2 предоставила в суд справку о том, что ФИО10 с 17.10.2014 г. по настоящее время работает в Строительно-монтажном управлении «Энергопромстрой», Строительный участок № 9 в г. Норильске.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца не оспаривалось, что ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире, в связи с чем, начисление коммунальных услуг на него за исковой период не производится.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение судом проверен с учетом изложенного выше, сомнений у суда не вызывает, однако с учетом, представленной справки о том, что ответчик ФИО10 не проживает в спорной квартире с 17.10.2014 г., суд полагает, сделать перерасчет на 3-х человек с 17.10.2014 г. по 01.01.2015 г. по коммунальным услугам.

Октябрь 2014 г.

- управление, содержание и ремонт общего имущества МКД – 369,63 руб.,

- отопление – 531,3 руб.,

холодное водоснабжение 582,66 руб./ 4 х 3 = 437,00 руб.,

за отсутствующего ФИО1 с 17.10.2014 г. 145,67 руб. /31 х 16 = 75,18 руб.

горячее водоснабжение 1423,08 руб./4 х 3 = 1067,31 руб.

за отсутствующего с 17.10.2014 г. 355,77 руб. /31 х 16 = 183,62 руб.

водоотведение 2554,10 руб. / 4 х 3 = 1915,58 руб.,

за отсутствующего ФИО1 с 17.10.2014 г. 638,53 руб. /31 х 16 = 329,56 руб.

электроэнергия – 352,45 руб.

Всего за октябрь 2014 г.: 5261,63 руб.

ноябрь 2014 г.

- управление, содержание и ремонт общего имущества МКД – 369,63 руб.,

- отопление – 531,3 руб.,

холодное водоснабжение 582,66 руб./ 4 х 3 = 437,00 руб.,

горячее водоснабжение 1423,08 руб./ 4 х 3 = 1067,31 руб.

водоотведение 2554,10 руб. / 4 х 3 = 1915,58 руб.,

электроэнергия – 395,01 руб.

Всего за ноябрь 2014 г.: 4715,83 руб.

декабрь 2014 г.

- управление, содержание и ремонт общего имущества МКД – 369,63 руб.,

- отопление – 531,3 руб.,

холодное водоснабжение 582,66 руб./ 4 х 3 = 437,00 руб.,

горячее водоснабжение 1423,08 руб./ 4 х 3 = 1067,31 руб.

водоотведение 2554,10 руб. / 4 х 3 = 1915,58 руб.,

электроэнергия – 422,76 руб.

Всего за декабрь 2014 г.: 4743,58 руб.

Задолженность ответчиков по оплате по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. составляет: 66635,63 руб. (задолженность с 01.10.2013 г. по 30.09.2014 г.) + 5261,63 руб. + 4715,83 руб. + 4743,58 руб. = 81356,67 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ФИО2, ФИО3 согласно представленным документам являются членом семьи нанимателя ФИО1

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке: задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся по спорной квартире в период с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. в размере 81356,67 руб., учитывая в том числе, признание иска ответчиком ФИО2 на сумму перерасчета за отсутствующего ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в сумме 2725,64 руб. (платежное поручение № 98 от 17.02.2015 г.).

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (81356,67 – 20000) х 3 % + 800 руб. = 2640,70 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т. е по 880,23 руб., так как солидарный порядок взыскания госпошлины законом не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2013 г. по 01.01.2015 г. в сумме 81356 (восемьдесят одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей 67 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись      С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ г.                                 

Резолютивная часть

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кежемский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ПАО «Красноярскэнергосбыт») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм, -

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81356 (восемьдесят одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей 67 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 880 (восемьсот восемьдесят) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кежемский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с которым стороны смогут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.А. Плахова

№ <адрес>

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кежемский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОАО «Красноярскэнергосбыт») к ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателем и членами семьи нанимателя, проживая в квартире по адресу: <адрес>202 в период с 01.10,2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по которым за исковой период составила 84188,16 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать с них госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2725,64 руб.

В судебном заседании от представителя истца ФИО5, действующей по доверенности поступило заявление, в котором она просила допустить процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ на стороне истца и заменить ранее указанного истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» на правопреемника - ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Красноярскэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ акционеров ОАО «Красноярскэнергосбыт» внесены изменения в сведения о юридическом лице в части организационно-правовой формы общества, утвержден Устав ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При таких обстоятельствах, суд полагает допустить процессуальное правопреемство истца в гражданском деле по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить процессуальное правопреемство по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании сумм, заменив истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» на истца - ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кежемский районный суд в течение 15 дней.

Судья: С.А. Плахова

Копия верна

Судья