Решение по делу № 2-3829/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-3829/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года            г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Тляумбетовой И.А.,

представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Н.И. к Ахметовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева Н.И. обратилась в суд с иском к Ахметовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяева Н.И. передала Ахметовой А.Н. в долг денежные средства в размере 140 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком собственноручно была написана расписка. В соответствии с названной распиской ответчиком было принято на себя обязательство по возврату взятой в долг суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила. По истечению срока она неоднократно обращалась к Ответчику с требованием о выплате суммы долга и процентов. До настоящего момента никаких действий со стороны ответчика, направленных на выполнение обязательств не принимается. Учитывая, что срок займа согласно расписке составляет 15 дней, проценты за пользование денежными средствами составляют 481 рубль. Просит взыскать с ответчика Ахметовой А.Н. сумму долга в размере 140 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 481 рубль, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 892 рубля 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Ширяевой Н.И. – Тляумбетова И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Ахметовой А.Н. – Нурмухаметов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить.

Истец Ширяева Н.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ахметова А.Н. в суд не явилась, судебные извещения, направленные по адресу её регистрации, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, вернулись в суд с пометкой отделения связи «нет адресата» либо «в военной прокуратуре и комендатуре в списках сотрудников не значится». В связи с чем, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Ширяевой Н.И. были переданы денежные средства Ахметовой А.Н. в размере 140 000 руб., о чем Ахметовой А.Н. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. На письменное требование истца от 30 декабря 20l4 года об оплате долга, ответчик не ответил.

В соответствие со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствие со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае просрочки возврата займа в установленный срок, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Эти правила применяются, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Задолженность по договору займа по настоящее время ответчиком не погашено, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств наличия уважительных причин неоплаты задолженности по договору займа ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ахметова А.Н. ненадлежщим образом выполняет условия договора займа, а потому задолженность по договору займа, проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцом понесены расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, оформление нотариальной доверенности – 900 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате нотариальных услуг. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 168 руб., что в силу статьи 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ширяевой Н.И. к Ахметовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой А.Н. в пользу Ширяевой Н.И. сумму долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 481 (четыреста восемьдесят один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 892 (семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 50 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на удостоверение доверенности – 900 (девятьсот) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.