Решение по делу № 2-1892/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-1892/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

с участием ответчицы Голубевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисовой Н.А. к Голубевой О.М. о разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице и, и с учётом уточненных требований, просит:

1. Прекратить право общей долевой собственности Денисовой Н.А. и Голубевой О.М. на жилой дом по адресу: <адрес>.

2. Произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

3. Выделить Денисовой Н.А. и признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, состоящую из <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты>

4. Выделить Голубевой О.М. и признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, состоящую из <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что истице принадлежит <данные изъяты> доли, Петровой А.Е. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.Е. скончалась. В права наследования её имущества вступила Голубева О.М. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, по которому производится раздел.

Представитель истицы Денисовой Н.А. - Расторгуев М.М. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Голубева О.М. иск признала и подтвердила, что предложенный вариант раздела дома её полностью устраивает. Она является единственным наследником её умершей матери Петровой А.Е.

Привлеченный судом к делу в качестве третьего лица - представитель администрации Каширского муниципального района мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается отчётом о получении факсимильной судебной повестки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и третьего лица.

Выслушав объяснения ответчицы, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт жилого дома, составленный Каширским отделом Ступинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определение Каширского городского суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что Петровой А.Е. принадлежит <данные изъяты> доли, Денисовой Н.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, лит. <данные изъяты>

Свидетельство о смерти удостоверяет, что Петрова А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из справки нотариуса Каширского нотариального округа Золотарёвой А.Н. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Голубева О.М. является единственным наследником к имуществу её матери Петровой А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившимся к нотариусу.

В порядке универсального правопреемства к Голубевой О.М. перешли права и обязанности умершей Петровой А.Е. (часть 3 Гражданского кодекса РФ).

Стороны подтвердили, что предложенный ими вариант раздела дома их полностью устраивает. Они достигли соглашения о способе и условиях раздела жилого дома, который соответствует интересам сособственников. Суд также учитывает фактический сложившийся порядок пользования домовладением, по которому производится раздел. Размер долей дома, выделяемых сособственникам при разделе, не оспаривается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Прекратить право общей долевой собственности Денисовой Н.А. и Голубевой О.М. (правопредшественник Петрова А.Е.) на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

2. Произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

3. Выделить Денисовой Н.А. и признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, состоящую из <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты>

4. Выделить Голубевой О.М. и признать за ней право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, состоящую из <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., помещение № площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.