Решение по делу № 2а-1847/2016 (2а-15246/2015;) ~ М-14259/2015 от 14.12.2015

№2А-1847/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

При секретаре                                   Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ-Главного Управления ПФР № по ..... к адвокату Муркштис М.Й. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

             Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 17 781руб. 42коп., судебных расходов.

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований в связи с погашением задолженности, при этом представитель ГУ-ГУ ПФР № по ..... указал, что ст.194 КАС РФ ему ясны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, в силу ст.14, 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено законом, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от административного истца отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.194-195 КАС РФ. Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять от ГУ-Главного Управления ПФР № по ..... отказ от исковых требований к адвокату Муркштис М.Й. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Производство по настоящему административному делу – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу возвратить ГУ-Главному Управлению ПФР № по ..... оплаченную при подаче административного искового заявления госпошлину в размере 711 (семьсот одиннадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет получателя УФК по ..... (Межрайонной инспекции ФНС № по .....)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: