Решение по делу № 2-8491/2016 ~ М-6882/2016 от 31.05.2016

№2-8491/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюба А.К. к Товариществу собственников недвижимости (ТСН) «ответчик» о признании решения собрания уполномоченных недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями о признании решения собрания уполномоченных членов Товарищества собственников недвижимости «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отказа Дзюба А.К. в приеме в члены ТСН «ответчик». В обоснование указал, что истец является собственником земельного участка № в ТСН(ранее ДНТ) «ответчик» по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением к председателю правления и просил принять его в члены ТСН, выразив согласие вносить членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ. состоялось собрание уполномоченных ТСН «ответчик», на котором рассматривался вопрос о приеме в члены товарищества собственников земельных участков. Решением собрания Дзюба А.К. не принят в члены товарищества с формулировкой, что он мешает деятельности правления ТСН «ответчик». Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности явились, на заявленных требованиях настаивали по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик – представитель ТСН «ответчик» по доверенности явился, с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск, просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав пояснения истца и представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № в ТСН(ранее ДНТ) «ответчик» по адресу: АДРЕС(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к председателю правления и просил принять его в члены ТСН, выразив согласие вносить членские взносы(л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось собрание уполномоченных ТСН «ответчик», на котором рассматривался вопрос о приеме в члены товарищества собственников земельных участков. Решением собрания (большинством голосов его участников) Дзюба А.К. не принят в члены товарищества(л.д.59-61) с формулировкой, «за действия, направленные против интересов товарищества на протяжении 4-х лет».

Пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о несоблюдении истцом порядка уведомления о намерении обращения в суд, поскольку истцом представлены копии объявления об обращении в суд(л.д.33), обязательное письменное направление каждому члену Товарищества соответствующего заявления Законом не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 123.1 ГК РФ определено, что некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

На основании части 3 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Согласно п.19 ч.1 ст.21 №66-ФЗ от 15.04.1998г., собрание уполномоченных вправе рассматривать любые вопросы деятельности и принимать по ним любые решения.

В силу ч.1 ст.18 указанного ФЗ истец может быть принят в члены, но не в обязательном порядке.

Наличие земельного участка в границах товарищества не влечет за собой автоматическое возникновение членства в товариществе.

В обоснование своих требований истец ссылается на п.3.2 Устава, согласно которому члена Товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества(л.д.15032).

С указанными доводами истца суд не может согласиться, поскольку данным пунктом Устава только регламентированы требования, которые предъявляются к гражданам, желающим вступить в кооператив. При этом ни закон, ни Устав кооператива не регламентируют возможные причины отказа в членстве. Таким образом, причины отказа в приеме в члены кооператива определяются самим кооперативом. То есть, определение мотивов отказа в приеме в члены кооператива есть полномочие общего собрания кооператива (согласно Устава).

Кроме того, добровольность как принцип объединения лиц в кооператив не может быть односторонней - только в пользу лица, которое имеет желание стать членом кооператива. Добровольность объединения должна проявляться и по отношению к кооперативу, на которого, по моему мнению, не может быть возложена обязанность принудительного приема новых членов.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, вопрос о принятии Дзюба А.К. в члены ТСН «ответчик» был рассмотрен на собрании уполномоченных членов ТСН «ответчик» ДД.ММ.ГГГГ., на котором присутствовали 33 уполномоченных члена из общего количества 45 уполномоченных членов. За принятие Дзюба А.К. в члены Товарищества не проголосовал ни один член Товарищества, против - 32, воздержался -1. Таким образом, большинством голосов было принято решение об отказе в приеме истца в члены кооператива.

Поскольку собрание уполномоченных членов ТСН «ответчик» рассмотрело отнесенный законом к его исключительной компетенции вопрос о принятии Дзюба А.К. в члены Товарищества и большинством голосов своих членов приняло решение об отказе, суд не усматривает установленных законом оснований для возложения на ответчика обязанности принять противоположное решение.

Ссылки истца на нарушение его прав решением собрания уполномоченных членов ТСН «ответчик» об отказе в принятии его в члены Товарищества суд находит несостоятельными, поскольку, в силу статьи 10 ГК РФ, каждый субъект гражданского права волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Возложение на ответчика обязанности принять Дзюба А.К. в члены Товарищества нарушает права большинства членов Товарищества, выразивших свое волеизъявление и проголосовавших против такого решения данного вопроса.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дзюба А.К. к Товариществу собственников недвижимости (ТСН) «ответчик» о признании решения собрания уполномоченных членов Товарищества собственников недвижимости «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отказа Дзюба А.К. в приеме в члены ТСН «ответчик», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ