Решение по делу № 1-72/2017 от 30.01.2017

уголовное дело №1-72/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                          20 февраля 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Доржиевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Хутакова Н.О., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Кутенкова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кутенкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Кутенков И.Е. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Кутенкова И.Е., находящегося в местности расположенной в трех километрах в восточном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего его употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), Кутенков И.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в местности, расположенной в трех километрах в восточном направлении от <адрес> <адрес>, где действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем сбора руками в течение 1 часа верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в вышеуказанной местности, около 11 часов незаконно приобрел в синтетический мешок без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 27,2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Кутенков И.Е. был замечен и задержан сотрудником отделения (погз) в с.<данные изъяты> в местности, расположенной в трех километрах в восточном направлении от <адрес>, при незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), о чем последний сообщил сотрудникам О МВД России по Кяхтинскому району. После чего сотрудником О МВД России по Кяхтинскому району в местности, расположенной в трех километрах в восточном направлении от <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут в отношении Кутенкова И.Е. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят синтетический мешок, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 27,2 грамма, незаконно приобретенное без цели сбыта Кутенковым И.Е.

          В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило 27,2 грамма, незаконно приобретенное без цели сбыта Кутенковым И.Е., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Кутенков И.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании Кутенков И.Е. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Хутаков Н.О. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке его подзащитному Кутенкову И.Е. разъяснены.

    Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Кутенкова И.Е.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Кутенков И.Е. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кутенкову И.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кутенкова И.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении Кутенкова И.Е. судом установлено, что он состоит в браке, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, работы и односельчанами.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Кутенкову И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым Кутенковым И.Е., раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, работы и со стороны односельчан.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имущественное положение виновного и его семьи, с учетом наличия у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кутенкову И.Е. наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления.

В судебных прениях защитник Хутаков Н.О. просил прекратить уголовное дело в отношении Кутенкова И.Е., освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый Кутенков И.Е. выразил согласие на прекращение уголовного дела и освобождение от ответственности с назначением судебного штрафа.

Обсудив ходатайство защитника Хутакова Н.О., оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, основанием прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

При этом под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и не имеет конкретного потерпевшего от преступления лица, возмещение ущерба или заглаживание вреда по такому преступлению невозможно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания Кутенкову И.Е. суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой, при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана и смывы с рук Кутенкова И.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хутакова Н.О. в ходе судебного разбирательства в сумме 825 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кутенкова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Кутенкову ФИО9 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана и смывы с рук Кутенкова И.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 825 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья                                                                         О.В. Денисова