Решение по делу № 2-99/2012 от 29.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-99/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н. с участием истца <Дранишников1>  при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в отркытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <Дранишников1> к ОАО «Авиакомпания «Сибирь»» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец <Дранишников1> обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь»» по тем основаниям, что 30 августа 2011г. на основании договора о реализации туристского продукта истцом были приобретены у ответчика авиабилеты по маршруту Иркутск-Бангкок-Иркутск категории «Эконом класс». Однако в связи с переносом точки и времени направления рейса истцом были понесены убытки в размере 22 496,96 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304,17 рублей, копенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 1009,19 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка <АДРЕС> области, ссылаясь на Варшавскую конвенцию об унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок от 12.10.1929г., действующую до настоящего времени, согласно которой дела, вытекающие из договоров перевозки, должны рассматриваться по месту нахождения перевозчика.

Истец <Дранишников1> возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что исковое заявление им было предъявлено по его месту жительства согласно закону  «О защите прав потребителей».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при принятии искового заявления следует иметь в виду, что поскольку в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предьявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, ни один из названных судов не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. гак как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски по спорам, вытекающим из договоров перевозки груза, которые предьявляются согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Кроме того, силу п.4 ст.11 ГПК РФ и ст.2 Закона РФ «О защите прав потребителей» если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

В силу п.1 ст.1, п.1 ст.28 Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной 12 октября 1929 года в городе Варшава (с учётом внесенных изменений Протоколом от 28 сентября 1955 года, Гаага) ...применяется при всякоймеждународной перевозке людей, багажа или товаров...  Иск  об  ответственности перевозчика должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон: - в суде по месту жительства перевозчика;  - по месту нахождения главного управления его предприятия; - по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор: -перед судом места назначения.

Таким образом, при разрешении возникшего спора должна применяться норма международного договора, поскольку предметом спора является осуществление услуги международной воздушной перевозки.

Истец обратился в суд с иском по месту своего жительства, которое согласно Конвенции не является местом жительства перевозчика, нахождения главного управления его предприятия, конторы, посредством которой был заключен договор либо местом назначения.

Как следует из Устава ОАО «Авиакомпания «Сибирь»» юридический адрес (место нахождения) ответчика ОАО «Авиакомпания «Сибирь»» - <АДРЕС>.

Таким образом, иск был принят мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия с нарушением правил подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 28, 29, 33 ч.2 п.3, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <Дранишников1> к ОАО «Авиакомпания «Сибирь»» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                    С.Н. Дымпилова