Решение по делу № 2-2406/2016 ~ М-2089/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2406-16

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2016 года

Заводский районный суд <адрес>

в составе судьи Изотовой О.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, 12.01.2012г. ФИО3 С.С. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с Заявлением о предоставлении ФИО3 в размере 730800, 00 руб. на приобретение автомобиля Марки: Ford Форд «Фокус», VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления 12.01.12г денежных средств в размере 730800 руб. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.434, 438 ГК РФ, 12.01.12г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 С.С. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 12.01.12г. между ФИО3 О.Е.и Банком был заключен договор поручительства №ССSFW7401209. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.3. договора поручительства №ССSFW7401209 от 12.01.12г.несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Также, в целях обеспечения Кредитного договора, 12.01.12г. между истцом и ответчиком ФИО11. был заключен Договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.14г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.14г., утверждено новое фирменное наименование Банка- ПАО «Росбанк».

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ФИО3 С.С. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик ФИО10 должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17509, 68 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору от 12.01.12г. составляет 470611, 32 руб., из которых: по основному долгу: 399083, 26 руб.; по процентам – 71528, 06 руб.

С учетом уточенных требований просит взыскать солидарно с Ответчиков, ФИО3 С.С., ФИО3 О.Е. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 12.01.12г. в размере 470611, 32 руб., из которых: по основному долгу – 399083, 26 руб.; по процентам – 71528, 06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка Ford Форд «Фокус», VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, зарегистрированный за ФИО3 С.С., установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 459000 руб., согласно Отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля от 31.03.16г.; взыскать с ответчиков в пользу Банка госпошлину в размере 7906, 11 руб.(л.д.62-64).

Представитель ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3 С.С., ФИО3 О.Е., в судебное заседание не явились, заказным письмом в их адрес направлялись судебные извещения- повестки, которые были возращены в адрес суда с уведомлением о том, что адресат за получением судебной повестки по почтовым извещениям не явились (л.д.). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебной повестки и считает их в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания. Поскольку ответчики не явились в суд по неизвестной причине, об уважительности причин неявки в суд не известили, с учетом мнения стороны истца, изложенной письменно, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.01.2012г. ФИО3 С.С. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с Заявлением о предоставлении кредита в размере 730800, 00 руб. на приобретение автомобиля Марки: Ford Форд «Фокус», VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления 12.01.12г денежных средств в размере 730800 руб. на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.434, 438 ГК РФ, 12.01.12г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 С.С. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 17509, 68 руб.

Ответственность заемщика по своевременному возврату кредита и уплате начисленных на него процентов в виде неустойки, предусмотрена кредитным договором в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО3 С.С. своих обязательств по кредитному договору между ПАО «Росбанк» (кредитор) и поручителем ФИО3 О.Е. (поручитель) был заключен договор поручительства №-CC-S-FW7401-209 (л.д.27-28).

Согласно п.1.4 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Представитель истца указывает, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Проверив расчеты истца, в соответствии с лицевым счетом ФИО3 С.С., а также расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по основному долгу (просроченный и основной) составляет 399083, 26 руб., по процентам – 71528, 06 руб., указанные суммы, с учетом договора поручительства от 12.01.2012г., подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО3 С.С. и ФИО3 О.Е. в пользу ПАО «Росбанк».

Кроме этого, ПАО «Росбанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Марки Ford Форд «Фокус», VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.62-64).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства: Марки Ford Форд «Фокус», VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно данным информационной базы УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 12.04.2016г., транспортное средство Марки: Ford Форд «Фокус», VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3 С.С. л.д.76.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ФИО4 существенно нарушили исполнение обязательств по кредитному договору от 12.01.12г., суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля Марки Ford Форд «Фокус», VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - в размере 459 000 руб. (80% от установленной стоимости автомобиля), что соответствует заключению эксперта о стоимости автомобиля Ford Форд «Фокус», VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принято судом как обоснованное и разумное.

Экспертиза по оценке автомобиля Ford FOCUS, VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проведенная экспертами ООО «Белазор» проведена квалифицированными специалистами, что подтверждается свидетельством и сертификатами соответствия, заключение эксперта основано на полном и всестороннем исследовании, результаты которого отражены в исследовательской части заключения. Экспертное заключение изложено достаточно ясно, полно и не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, в связи с чем, не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Предложенная стороной истца начальная продажная цена спорного транспортного средства не оспаривается ответчиками ФИО3. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения действительной рыночной стоимости указанного транспортного средства, ответчиками перед судом заявлено не было.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 459000 руб., что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчиков.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ПАО «Росбанк» при предъявлении иска в суд (л.д.2), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7906, 11 руб., при этом, с учетом п.1.3 договора поручительства от 12.01.2012г., согласно которой поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по судебным издержкам при обращении в суд, - суд считает, что указанная сумма в размере 7906, 11 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО3 С.С. и ФИО3 О.Е.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору от 12.01.2012г. №ССSFW7401209, а именно: по основному долгу – 399083, 26 руб., проценты в размере 71528, 06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7906, 11 руб., а всего 478517, 43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford FOCUS, VIN: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, 11.07.1988г.р.; установить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 459 000 руб.

ФИО4 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ФИО4 заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме заочное решение суда изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Изотова О.В.