Решение по делу № 2-202/2016 (2-8378/2015;) от 01.10.2015

                                                                                                                                  2-202/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 г.                                                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Корневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке раздела имущества на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в размере 3/4 доли, в порядке раздела имущества оставить в собственности ответчика ? доли указанной квартиры. В обосновании исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ В период брака была приобретена двухкомнатная квартира по договору долевого строительства. Стоимость квартиры составляла 74 000 долларов США эквивалентных 591 260 гривен. Первый взнос по договору в размере 24 000 долларов эквивалентных 191 760 гривен был произведен за счет ее личных средств, полученных от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей до брака квартиры. Денежные средства в размере 380 000 гривен эквивалентных 47 559,45 долларам США были получены в кредит от <данные изъяты> рамках Государственной программы содействия молодёжному жилищному строительству и переведены на расчетный счет ООО «Карбон». Оплата части процентов по договору производилась государством, остальные проценты и кредит оплачивались из семейного бюджета в период с сентября 2013 г. по март 2014 г. в сумме 21 000 гривен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил свидетельство о праве собственности на квартиру. Так как ею затрачены личные денежные средства, составляющие 32% от общей стоимости квартиры, то разделу подлежат 2/3 доли квартиры. Кроме того, законом предусмотрено отступление от равенства долей супругов из заслуживающих внимание интересов. Ею были прерваны все социальные связи в <адрес>, она прекратила заниматься предпринимательской деятельностью, продала единственное жилье для приобретения спорной квартиры, с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей, для которых спорная квартира осталась единственным жильем.

           В суде истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6           исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

           Ответчик и его представитель по доверенности ФИО7 в суд не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

           Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законом.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 была    зарегистрирована <адрес> по <адрес> на основании договора купли-продажи имущественных прав от № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи имущественных прав на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ

            Брак между супругами ФИО9, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда г. Севастополя, от брака стороны имеют дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

             В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу нажитому в период брака относится доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и других). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

        Истец настаивала в суде на том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена в период брака, при этом часть денежных средств уплаченных за квартиру являются ее личными денежными средствами, полученными от продажи принадлежащей ей до брака квартиры.

       Из представленных истцом доказательств следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 после заключения брака) ФИО12 приобрела <адрес>.

    Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от имени ФИО2 продал двухкомнатную <адрес> за 194 900 гривен ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор купли-продажи имущественных прав № с <данные изъяты> предметом которого являлись имущественные права на <адрес> по <адрес> <адрес> в г. Севастополе, в соответствии с п.п.3.1 цена договора составляет 575 000 гривен, исходя из стоимости имущественных прав за 1 кв.м. 6 250 гривен, п.п.3.2 установлен график внесения платежей: первый взнос 195 000 гривен - ДД.ММ.ГГГГ., второй взнос 380 000 гривен - сентябрь 2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи имущественных прав №№ заключено дополнительное соглашение <данные изъяты>» с ФИО3 и <данные изъяты> передачи <адрес> по № г. Севастополе в ипотеку с целью обеспечения исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по акту приема-передачи имущественных прав на квартиру принял имущественные права на <адрес> по <адрес> в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 380 000 гривен на приобретение имущественных прав на <адрес> по проспекту <адрес> в г. Севастополе. П.п.2.1 договора установлено, что согласно договору ипотеки «имущественных прав на недвижимое имущество» без оформления залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого одновременно с этим договором между Банком и ФИО3, в обеспечение исполнения обязательства по этому договору банком принимаются имущественные права на <адрес> по проспекту Античному в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО3 заключили договор ипотеки «имущественных прав на недвижимое имущество» в обеспечение требований ипотекодержателя, вытекающих из кредитного договора №, предмет ипотеки принадлежит ипотекодателю на основании договора купли-продажи имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ и заключенного дополнительного соглашения <данные изъяты>» с ФИО3 и <данные изъяты> к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец каких-либо претензий к покупателю не имеет, продавец подтверждает полную оплату покупателем цены имущественных прав на квартиру по договору. Согласно выписке Банка 195 000 гривен перечислены ФИО3 <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, 380 000 гривен ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО3 по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по акту приема-передачи принял от <данные изъяты>» <адрес> по <адрес> в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве собственности на данную квартиру.

          Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена частично за счет денежных средств от продажи принадлежащей ФИО2 до брака <адрес> (за 194 900 гривен), а также за счет ипотечного кредита в размере 380 000 гривен.

           Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании право собственности в порядке раздела имущества на двухкомнатную квартиру в размере 3/4 доли, подлежат удовлетворению частично, а именно, в размере 2/3 доли, поскольку ее личными средствами оплачена 1/3 стоимости квартиры, соответственно разделу между супругами подлежит 2/3 доли квартиры. В связи с чем, суд признает за истицей право собственности на 2/3 доли квартиры, за ответчиком на 1/3 доли квартиры.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально сумме удовлетворённых судом требований. Стоимость квартиры 575 000 гривен, что эквивалентно на ДД.ММ.ГГГГ 2 213 750 рублей, соответственно в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумму 15 579,17 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

            Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

     Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на <адрес> по <адрес> в г. Севастополе.

         Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли <адрес> по <адрес> в г. Севастополе.

         Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли <адрес> по <адрес> в г. Севастополе.

         Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 217,73 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере 11 922 рубля 65 коп.

         В остальной части иска отказать.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                            Кныш Н.Н.