Решение по делу № 2-27/2015 (2-402/2014;) от 19.12.2014

К делу № 2-27/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2015 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Керим-Заде И. И.,

с участием помощника прокурора Шовгеновского района Дорохова И. Г.,

ответчика Бгуашева Х. Х.,

представителя третьего лица - <данные изъяты>) УПФР (ГУ) в <адрес> Республики Адыгея Тюльпаровой С. Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетних Б.А.Х. и Б.А.Х. к Бгуашеву Х.Х. и Бгуашевой Э.В. об обязании оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала жилье,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Б.А.Х. и Б.А.Х. к Бгуашеву Х. Х. и Бгуашевой Э. В. об обязании оформить в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное с использованием средств материнского капитала жилье, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои доводы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних установлено, что Бгуашева Э. В. получила ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно предоставленным отделением ПФР в <адрес> сведениям, использовала на улучшение жилищных условий, а именно на приобретение жилья. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ (в редакции от 28.07.2012 года) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно ст. 13 Постановления Правительства РФ №862 от 12.12.2007 года «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу) в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), лицо, получившее сертификат одновременно с документами, указанными в п. 6 настоящих Правил, представляет:

- в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определение размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

-после снятия обременения с жилого помещения, в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа); - после перечисления УПФР средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) в остальных случаях.

Решением отдела Пенсионного фонда удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала и согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано за Бгуашевым Х. Х. В нарушение требований закона и данных обязательств Бгуашев Х. Х. и Бгуашева Э. В. по истечение 6 месяцев не оформили в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей приобретенное жилье.

В судебном заседании помощник прокурора Шовгеновского района Дорохов И. Г. отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по данному гражданскому делу ввиду добровольного исполнения ответчиками предъявленных к ним требований.

    Ответчик Бгуашев Х. Х. в судебном заседании также просил прекратить производство по данному гражданскому делу, ссылаясь на то, что ими устранены указанные нарушения и в обоснование своих доводов представил суду свидетельства о государственной регистрации права на себя и несовершеннолетних детей с определением долей по <данные изъяты> доли.

    Ответчица Бгуашева Э. В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчицы Бгуашевой Э. В.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>) УПФР (ГУ) в <адрес> Республики Адыгея Тюльпарова С. Р. в судебном заседании не возражала против прекращения данного гражданского дела, поскольку в настоящее время права несовершеннолетних Б.А.Х. и Б.А.Х. не нарушены.

    Законный представитель несовершеннолетних Б.А.Х. и Б.А.Х. главный специалист управления образования администрации МО «<адрес>» Аташукова Д. Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося законного представителя несовершеннолетних Б.А.Х. и Б.А.Х. Аташуковой Д. Б.

Выслушав доводы прокурора, мнение ответчиков, представителя УПФР в <адрес>, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

    В соответствии с ч. 2 это же статьи, суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчики оформили в общую собственность детей с определением размера долей приобретенное с использованием средств материнского капитала жилье по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют представленные свидетельства о праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних Б.А.Х. и Б.А.Х. суд считает возможным принять отказ прокурора от иска в защиту интересов несовершеннолетних Б.А.Х. и Б.А.Х. к Бгуашеву Х. Х. и Бгуашевой Э. В об обязании оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное за счет использованных ею средств материнского капитала жилье по адресу: <адрес> и прекратить производство по гражданскому делу по иску.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника прокурора Шовгеновского района Дорохова И.Г. от иска в защиту законных интересов несовершеннолетних Б.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Бгуашеву Х.Х. и Бгуашевой Э.В. об обязании оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей реконструированное за счет использованных ею средств материнского капитала жилье по адресу: <адрес> и прекратить производство поданному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков