Решение по делу № 2-4900/2018 ~ М-4182/2018 от 23.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    20.12. 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

    при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истицы Майер Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4900\18 по иску Майер Е.О. к Губанову Д.Р. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Майер Е.О. обратилась в суд с иском к Губанову Д.Р. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указывает, что 14 декабря 2015 года она передала Губанову Д.Р. свой автомобиль Х. для продажи. Губанов Д.Р. убедил её в том, что сможет продать мой автомобиль дороже ее рыночной стоимости (дороже <данные изъяты> руб.) и с продажи она получит <данные изъяты> рублей. После совершения сделки, Губанов Д.Р. забрал деньги, под предлогом «принесу через час», и скрылся. 16.12.2015 г. она обратилась в отдел полиции Кировского района с требованием привлечения Губанова Д.М. к уголовной ответственности. В отделении договорились, что Губанов Д.Р. вернет деньги, но через 3 месяца, в подтверждении чего Губанов Д.Р. в присутствии сотрудников полиции написал расписку о возврате денежных средств от 25.12.2015. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до конца апреля 2016 года.

Просит суд взыскать с ответчика Губанова Д.Р. в пользу Майер Е.О. <данные изъяты> рублей долга по заемному обязательству, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истица исковые требования подержала.

Ответчик Губанов Д.Р. надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания, в деле имаются конверты с указанием: « Истек срок хранения».

В силу постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части ГК РФ» сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд с согласия истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Из предоставленной расписки от 26.12.2015 года следует, что Губанов Д.Р. взял в долг <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть до конца апреля 2016 года.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Данный факт также подтверждается тем, что договор займа в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Подлинник расписки находится в материалах дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Суд принимает расчет истца, поскольку он правильный и считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с 01.05.2016 года по 22.10.2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые ей были оплачены при подачи иска и <данные изъяты> в доход бюджета г.о. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Губанова Д.Р. в пользу Майер Е.О. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Губанову Д.Р. в пользу бюджета г.о. Самары государственную пошлину в сумме 13 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  И.А. Ромаданова.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2018 года.