Решение по делу № 4А-291/2014 от 04.06.2014

2-4177/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

С участием прокурора Авиловой Д.А.

При секретаре Гордовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коморницкого В.К. к Васюковой Н.Е. о выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, сославшись на то, что он является собственником 1/2 доли дома по адресу <адрес>, на основании решения суда другим собственником является его бывшая жена Коморницкая Г.В.. В октябре 2002 года его бывшая жена Коморницкая Г.В. обратилась с просьбой, чтобы ее тетя Васюкова Н.Е. пожила в доме на время ремонта в ее квартире <адрес>. После того, как ремонт был сделан, Коморницкая отказалась переезжать, мотивировав, что ей удобнее проживать с теткой в данном доме. В квартире Васюковой Н.Е. поселилась дочь Коморницкой от первого брака. Таким образом, ответчик проживает незаконно в доме, так как истец не давал согласие на ее проживание. Васюкова Н.Е. зарегистрирована и является собственником квартиры по адресу <адрес>, то есть полностью обеспечена. На основании изложенного, истец просил выселить Васюкову Н.Е. из жилого помещения по адресу <адрес> Б., взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и его представитель явились, заявленные требования поддержали, при этом пояснили, что согласие было только на временное проживание Васюковой Н.Е. на период ремонта..

В судебное заседание ответчик Васюкова Н.Е. не явилась, извещена.

В судебное заседание третье лицо Коморницкая Г.В. явилась, иск не признала, пояснив, что она является таким же собственником дома, как и истец, тетя проживает на ее территории, была вселена с разрешения истца в комнату, где проживала она, третье лицо и ее дочь, после того, как отремонтировали квартиру, истец сказал, что должна выехать либо дочь, либо тетя, вселяя тетю, она рассчитывала, что впоследствии тетя поправиться..

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит, что исковые требования Коморницкого В.К. следует удовлетворить.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В ходе судебного заседания установлено, что дом по адресу <адрес> находится в собственности Коморницкого В.К. и Коморницкой Г.В. На основании решения Люберцекого городского суда от ДД.ММ.ГГ доли Коморницких в доме определены равными.

В данном доме проживает Васюкова Н.Е., тетя Коморницкой Г.В. что не оспаривалось в судебном заседании, а также следует из решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ

Согласно выписки из домовой книги Васюкова Н.Е. постоянно зарегистрировано по адресу <адрес> является собственником данной квартиры.

Из рассмотренных доказательств следует, что право пользования у Васюковой Н.Е. указанным домом не возникло, согласие сособственника на ее вселение и проживание получено не было

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования о выселении Васюковой Н.Е. из жилого помещения по адресу <адрес> Б, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Коморницкого В.К. к Васюковой Н.Е. о выселении, удовлетворить.

Выселить Васюкову Н.Е. из жилого помещения по адресу <адрес>

Взыскать с Васюковой Н.Е. в пользу Коморницкого В.К. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова