Решение по делу № 12-794/2016 от 25.10.2016

дело № 12-794/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2016г. г.Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова Ю.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 18.10.2016г. МироновЮ.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, МироновЮ.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное по делу постановление как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы, в частности, указал на то, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании представитель МироноваЮ.П. - Серебренников А.Л., жалобу поддержал.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что МироновымЮ.П. было заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, которое должностным лицом не рассмотрено.

Таким образом, должностным лицом не были соблюдены требования ст. 24.4 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом.

В связи с вышеизложенным, постановление должностного лица от (дата). подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу МироноваЮ.П. удовлетворить частично.

Постановление командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от (дата). по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Ю.П. по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>