Решение по делу № 2-1699/2011 от 18.08.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                Дело № 2-1699 /2011г

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                            Именем Российской Федерации

Мировой судья  Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми КореповаО.В.,    

при секретаре Ершовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Луценко Н.И., представившей удостоверение №134 и

ордер за №101,

рассмотрев в открытом судебном заседании  18 августа 2011 года в г. Воркуте Республике Комигражданское дело по иску Крюковой О.П.1  к Медведевой Е.В.2   о взыскании суммы долга ,

                                                                        У С Т А Н О В И Л  :

             Крюкова О.П.1 обратилась  с иском к Медведевой Е.В.2 о взыскании суммы долга , в обоснование  требований указав , что  в декабре 2006  года  ее знакомая Медведева Е.В.2 попросила оформить кредит  на покупку сотового телефона на ее имя , пообещав оплату производить  самостоятельно. 08.12.2006 года истцом был оформлен кредитный договор с ООО «Хоум кредит энд финанс банк» за <НОМЕР>, впоследствии  ответчик стала уклоняться от уплаты сумм задолженности. 11.09.2007 года  Медведева Е.В.2 написала расписку , в которой признает  сумму долга за покупку сотового телефона в кредит. Поскольку Медведева Е.В.2 свои обязательства  по возврату денежной суммы не исполнила , 11.03.2010 года истцом была оплачена сумма задолженности по кредитному договору в размере 7834,46 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму , уплаченную    в кредит на покупку сотового телефона в размере 7834,46 руб. ,     расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в  размере 400 руб., а всего 8234,46 руб.

            Истец надлежащим образом извещена о времени и месте судебного  заседания,  в судебном заседании  участия  не принимает .

            Ответчик о  месте и времени  рассмотрения дела извещалась  надлежащим образом по адресу, указанному в иске, однако судебная повестка была возвращена в адрес судебного участка неврученной по истечении срока хранения. Согласно сведениям отдела  УФМС России по РК в г.Воркуте, Медведева Е.В.2 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении (г.Воркута , ул<АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> ).   В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

             Адвокат Луценко Н.И. , привлеченная  к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования  не признала.                                                                                                                                                                            

             Третье  лицо , в лице ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» , надлежащим образом извещенное о месте и  времени  судебного заседания , в судебном заседании участие не принимает. 

             С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом  в отсутствие истца     и третьего лица.

             Выслушав  представителя ответчика , исследовав материалы дела , суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

           Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

             В судебном заседании установлено , что  <ДАТА2>  Крюковой О.П.1  был оформлен кредитный договор с ООО «Хоум кредит энд финанс банк» за <НОМЕР> , заключенный в Административном пункте   <НОМЕР> , находящемся по адресу :  гор. Воркута , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> б, <АДРЕС>» на покупку товара общей стоимостью 5913,00 руб., с учетом первого взноса  592,00  руб., процентная ставка ( годовых)  28,5%.

            Согласно  расписки от 11.09.2007 года  ответчик Медведева Е.В.2 обязуется  в течение трех месяцев , т.е. до 11.12.2007 года , выплатить задолженность по кредитному договору за покупку телефона , оформленного по ее просьбе на имя   Крюковой О.П.1  

            Поскольку Медведева Е.В.2 свои  обязательства  по оплате   сотового телефона в кредит  не исполнила , 11.03.2010 года истцом  была уплачена  сумма   задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  в размере  7834,46 руб. , что подтверждается  платежным поручением за № 1061  от 11.03.2010 года.

     В соответствии с ст. 56 ГК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которое ссылается как основания своих требований.

     Поскольку ответчиком  Медведевой Е.В.2 не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца, как и доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору на покупку телефона  , исковые требования истца о взыскании суммы долга   подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд ,  в размере  400  руб.    

     На основании изложенного  и   руководствуясь ст.ст. 194-198 , 199   ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш  И Л  :

    Взыскать с Медведевой Е.В.2 , <ДАТА7> рождения , <ОБЕЗЛИЧИНО>пользу  Крюковой О.П.1 , проживающей по адресу : гор. Воркута , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , 

   сумму долга в размере 7834,46 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., а всего  8234 ( восемь тысяч двести тридцать четыре ) руб. 46  коп.  

           Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения .

           Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года.Мировой судья                                                                             О.В.Корепова