Решение по делу № 2-1866/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1866/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи     Мясниковой Н.В.,

при секретаре         Лошкаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Хомутинникова В.И. к ООО «ТрастАгроком» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы, убытков, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хоммутинников В.И. обратился в суд с иском с последующим уточнением к ООО «ТрастАгроком» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты> руб., взыскании недополученного заработка за период с 20.10.2015 г. по 21.11.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылался на то, что с 21.05.2015 г. принят на работу в ООО «ТрастАгроком» в должности водителя-экспедитора по трудовому договору с должностным окладом в размере <данные изъяты> руб. Фактически заработная плата выплачивалась по факту, предоставленных авансовых отчетов. 20.10.2015г. Хомутинниковым В.И. написано заявление о расторжении договора, которое принято заведующим гаражом. 12.11.2015 г. он обратился в ООО «ТрастАгроком» с заявлением о предоставлении заверенной копии приказа о расторжении трудового договора, однако до настоящего времени данный документ не выдан, а также не выдана трудовая книжка в связи с чем, что не может трудоустроиться.

В судебном заседании истец Хомутинников В.И. заявил отказ от исковых требований, поскольку каких-либо претензий к ООО «ТрастАгроком» он не имеет, намерен обратится в суд с иском к ООО «Мегатранс».

Представитель ответчика ООО «ТрастАгроком» по доверенности Осипов А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка, приобщенная к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Хомутинникова В.И. к ООО «ТрастАгроком» об истребовании трудовой книжки, взыскании заработной платы, убытков, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова