Решение по делу № 2-1135/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1135/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров                                    07 октября 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Чапуриной Е.А.,

с участием ответчика Удалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Удалову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Удалову В.А. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование указало, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> принадлежащий К.А. , был застрахован по риску КАСКО в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору добровольного страхования <№> от 15.04.2012 года. 02.08.2012 года произошло ДТП, в результате которого данному автомобилю были причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. ДТП произошло по вине Удалова В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, и нарушившего Правила дорожного движения. Величина ущерба, причиненного застрахованному лицу, составляет <данные изъяты>, которые по акту от 17.09.2012 года были выплачены К.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа автомобиля, установлена в размере <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Удалова В.А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая перечислила на счет ООО «Страховая компания «Согласие» <данные изъяты> Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, должно возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты> В связи с этим, просит взыскать с Удалова В.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Удалов В.А. исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» признал, представив суду соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 02.08.2012 года произошло ДТП в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> принадлежащему К.А. , были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, Удалов В.А., что подтверждается постановлением ГИБДД <№> от 02.08.2012 года.

13.04.2012 года между ООО «Страховая компания «Согласие» и К.А. был заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, по рискам «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность». Величина ущерба, причиненного застрахованному лицу, составляет <данные изъяты>, которые по акту от 17.09.2012 года были выплачены К.А.

В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> от 12.12.2012 года <№> восстановительная стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом его износа, составила <данные изъяты>

Автогражданская ответственность Удалова В.А. на момент ДТП была застрахована по договору об ОСАГО в ООО «Росгосстрах», который перечислил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, что составляет лимит ответственности страховой компании.

Разница между причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО составляет <данные изъяты> При расчете: <данные изъяты> (восстановительная стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа) – <данные изъяты> (лимит ответственности страховой компании по договору об ОСАГО) = <данные изъяты>

Определением Ковровского городского суда от 16.07.2014 года по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> <№> от 18.09.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, с учетом износа, составила <данные изъяты>

Поскольку истец с учетом заключения проведенной судебной экспертизы свои требования не увеличил, произвел выплаты страхового возмещения потерпевшему на основании заключения ООО <данные изъяты> от 12.12.2012 года <№>, где восстановительная стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом его износа, составила <данные изъяты>, суд находит возможным принять за основу для определения размера причиненного истцу ущерба указанное заключение.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения вреда в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Поскольку возмещение причиненного ущерба должно производиться в размерах, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить, и с учетом произведенных страховой компанией виновника ДТП выплат, взыскать в пользу истца с Удалова В.А. в порядке суброгации <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о возмещении его расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1135/2014, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░