Решение по делу № 2-34/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

Копия по делу № 2-34/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  24 февраля 2012г.                                                                                                   c.Усть-Кулом

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Куломского района Лобановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Модвал <ФИО1> о возмещении имущественного вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

             Печорский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Модвал О.А о  возмещении имущественного вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование своих требований истец указал, что  <ДАТА> осужденный Модвал О.А., отбываянаказание <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленно причинил вред своему здоровью - проглотил инородные тела - гвозди. В связи с этим<ДАТА>  <ДАТА> осужденный был этапирован для оказания квалифицированной медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧИНО>, где находился в хирургическом отделении на стационарном лечении <ДАТА>.  Клинический диагноз - инородные тела ЖКТ (гвозди), членовредительство.  Факт умышленного причинения осужденным Модвал О.А. вреда своему здоровью подтверждается проведенной в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ проверкой, в ходе которой установлено, что Модвал О.А. умышленно причинил вред своему здоровью в результате членовредительства, осознавая незаконный характер своих действий. На оказание медицинской помощи осужденному Модвал О.А., а также на его питание <ОБЕЗЛИЧИНО> было затрачено <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно требованиям ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб и дополнительные затраты, причиненные исправительному учреждению, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме. <ОБЕЗЛИЧИНО> ГУФСИН России по Республике Коми является бюджетным учреждением и финансируется в полном объеме из средств федерального бюджета. Таким образом, финансовые средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> находятся в государственной собственности Российской Федерации, ущерб действиями осужденного Модвал О.А. причинен интересам Российской Федерации.         

            В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Куломского района Лобанова А.Л. на иске настаивала.

            Представитель истца - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми - руководитель управления в судебном заседании  не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела  в отсутствие представителя  управления, исковые требования поддерживает.

            Ответчик  Модвал О.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен<ОБЕЗЛИЧИНО> Модвал О.А. иск признал в полном объеме.

 Заслушав  прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему мнению.

По приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара <ДАТА>. Модвал О.А. отбывает уголовное наказание <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно выписке из медицинской карты осужденного Модвал О.А. <ДАТА>. зарегистрировано заболевание - инородные тела ЖКТ. Этапирован в <ОБЕЗЛИЧИНО>. С <ДАТА> <ДАТА>. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <ОБЕЗЛИЧИНО> с диагнозом: инородные тела ЖКТ (2 гвоздя). Членовредительство. Данный факт подтверждается выпиской из истории болезни Модвал О.А.

Постановлением дознавателя учреждения <ОБЕЗЛИЧИНО> отказано в возбуждении уголовного дела по факту членовредительства осужденного Модвал О.А. за отсутствием события преступления. Как следует из постановления, опрошенный Модвал О.А. показал, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, вытащил из пола 6 гвоздей и проглотил их в знак протеста на действия администрации <ОБЕЗЛИЧИНО>

Как видно из справки главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> ГУФСИН России по Республике Коми средства, затраченные на питание осужденного Модвал О.А. в период нахождения в <ОБЕЗЛИЧИНО> составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> Стоимость лечения осужденного Модвал О.А. составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный должен возмещать ущерб и дополнительные затраты, причиненные исправительному учреждению, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Возникшие у истца расходы явились следствием  умышленного причинения вреда своему здоровью осужденным Модвал О.А. Размерпричиненного вреда подтвержден письменными доказательствами, а именно:  медицинскими справками о стоимости  средств, затраченных на питание в  лечебном учреждении и лечение.

В силу  п. 4 ст. 13 и ст. 9 Закона Российской Федерации  от 21.07.1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» одной из обязанностей учреждений, исполняющих наказания, является обеспечение охраны здоровья осужденных;  финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации. <ОБЕЗЛИЧИНО> ГУФСИН России по Республике Коми является бюджетным учреждением и финансируется из средств федерального бюджета. Таким образом, финансовые средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> находятся в государственной собственности Российской Федерации, ущерб действиями осужденного Модвал О.А. причинен  Российской Федерации.         

            При таких обстоятельствах иск Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Модвал О.А. овозмещении имущественного вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Модвал<ФИО1>  в пользу   Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в счет возмещения причиненного имущественного вреда  4 291,35 рублей.

            Взыскать с Модвал<ФИО> государственную пошлину с зачислением в бюджет муниципального района «Усть-Куломский»  в размере  400 рублей.

Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2012г.

Мировой судья                                            подпись                               О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья