Дело № 2 – 1258/2017 г. 23 января 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Вершининой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хилько А.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Хилько А.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «С.» при ООО «Ч. » по делу <№> от <дата> года по иску Хилько (Щербак) А.А. к Емельянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № <№> от <дата> года в размере 1 200 000 рублей, 1 821 527 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами, взыскании с Емельянова А.А. в пользу Хилько (Щербак) А.А. уплаченного третейского сбора в размере 90 322 рубля, и обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, общей площадью 1 337 кв. метров, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства» и двухэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 136,6 кв. метров, <адрес>, назначение: жилой дом, условный номер <№>, принадлежащие Емельянову А.А. на праве частной собственности, путем продажи с публичных торгов, признав за залогодержателем Хилько (Щербак) А.А. право на получение от реализации указанного имущества денежной суммы в размере 3 111 849 рублей. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000 000 рублей. Решение получено заявителем <дата> года.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Представитель заявителя – Казусева Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала и просит заявление удовлетворить.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Емельянов А.А. , <дата> года рождения, умер <дата> года, - копия свидетельства о смерти <№>, выдан <дата> года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти <№> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красногвардейский район.
Решение Постоянно действующего третейского суда «С.» при ООО «Ч. » по делу <№> о взыскании с Емельянова А.А. в пользу Хилько (Щербак) А.А. по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> года заемную сумму в размере 1 200 000 рублей, 1 821 527 рублей – процентов за пользование заемными денежными средствами, взыскании уплаченного третейского сбора в размере 90 322 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено <дата> года, то есть уже после смерти Емельянова А.А. .
Вместе с тем, в силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, смерть физического лица является основанием для прекращения производства по делу, если возникшие правоотношения исключают правопреемство.
Как следует из материалов дела, вопрос о привлечении правопреемников умершего Емельянова А.А. к делу третейским судом не разрешался. Правопреемники умершего Емельянова А.А. к производству по делу третейским судом не привлекались, о дате, времени, месте и существе дела не были извещены.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 426, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Хилько А.А. в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «С.» при ООО «Ч. » по делу <№> от <дата> года.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Гусева