Решение по делу № 2-3514/2012 ~ М-2976/2012 от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26.07.2012 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя ООО УК «Коммунальник» к Стрижову А.В., Стрижовой Т.Г., Литовченко А.А.. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Коммунальник» обратился в суд с иском к Стрижову А.В., Стрижовой Т.Г., Литовченко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, мотивировав свои требования тем, что в управлении истца находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником и членами семьи собственника <адрес> указанного дома являются ответчики. За ответчиками образовалась солидарная задолженность, за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года, в размере 83.031 рубль 30 копеек. В выставляемых ежемесячно ответчикам квитанциях на внесение платы за жилищные и коммунальные услуги содержатся сведения о сумме долга за предыдущие расчетные периоды нарастающим итогом, что, по мнению истца, является досудебным уведомлением ответчика об образовавшейся задолженности. Однако ответчики оставляют такие уведомления без ответа и удовлетворения. Оплату за квартиру и коммунальные услуги не производят, долг не погашают.

На основании изложенного просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 83.031 рубль 30 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.690 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истцазаявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ноября 2010 года по апрель 2012 года по жилищным и коммунальным услугам в сумме 83.031 рубль 30 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.690 рублей 94 копейки.

Ответчик Стрижов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что более года коммунальные услуги не оплачивались, в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время трудоустроен. Супруга и дочь проживают совместно с ним.

Стрижова Т.Н., Литовченко А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 3 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу требований статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Стрижов А.В. является собственником <адрес>. 30 по <адрес> в <адрес>. Совместно со Стрижовым А.В. по указанному адресу зарегистрированы жена - Стрижова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Литовченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8).

В материалах дела имеются квитанции на внесение платы за жилищные и коммунальные услуги, с содержанием сведений о сумме долга за предыдущие расчетные периоды нарастающим итогом. Однако ответчики оставляют такие уведомления без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 9-26).

Согласно требованиям статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается и суду никаких доказательств о меньшем размере задолженности по коммунальным платежам, представлено не было.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования представителя истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» к Стрижову Александру Владимировичу, Стрижовой Татьяне Николаевне, Литовченко Александре Александровне, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стрижова Александра Владимировича, Стрижовой Татьяны Николаевны, Литовченко Александры Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» сумму задолженности в размере 83.031 (восемьдесят три тысячи тридцать один) рубль 30 копеек, госпошлину 2.690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: