Решение по делу № 2-428/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-428/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Дороховой Н.Г.,

с участием истца Думчевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думчевой Веры Владимировны к Карпец Владимиру Степановичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Думчева В.В. в суд с исковым заявлением к Карпец В.С. о расторжении договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Карпец В.С., на сумму займа в размере 2000000 рублей 00 копее взыскании суммы займа в размере 2000000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа в размере 240000 рублей 00 копеек и процентов за уклонение от возврата суммы займа в размере 20000 рублей 00 копеек, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора процентного займа она передала Карпец В.С. денежные средства в сумме 2000000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 процента годовых, которые ответчик обязался выплатить при подписании договора в сумме 240000 рублей 00 копеек, оставшиеся проценты в сумме 240000 рублей 00 копеек выплатить при возврате суммы займа. Она заблаговременно предупредила ответчика о расторжении договора займа по окончании срока действия договора и необходимости возврата суммы займа и причитающихся процентов, на что ФИО1 ответил, что возврат денег невозможен, так как деньги переданы другому лицу.

Также она указывает, что согласно пункту 3.1 договора займа ответчик обязан уплатить проценты в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В судебном заседании истец Думчева В.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В связи с неявкой ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпец В.С. в судебное заседание же не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ поступила телеграмма от ответчика с просьбой отложить рассмотрение дела на четыре недели в связи с нахождением по семейным обстоятельствам за пределами региона (л.д.№

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Карпец В.С. и не предоставлением им документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За неисполнение денежного обязательства статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.03.2015 года) предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора процентного займа Думчева В.В. передала Карпец В.С. денежные средства в сумме 2000000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 процента годовых, которые Карпец В.С. обязался выплатить при подписании договора в сумме 240000 рублей 00 копеек, оставшиеся проценты в сумме 240000 рублей 00 копеек выплатить при возврате суммы займа (л.д.№

Согласно пункту 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

На требование Думчевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа по окончании срока действия договора и необходимости возврата суммы займа и причитающихся процентов, Карпец В.С. подтвердил, что договор действительно заключался, деньги передавались, но вернуть сумму займа и причитающие проценты он не может, так как не располагает такой суммой денег (л.д.№

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковым требованиям, ответчик обязан по договору займа вернуть истцу сумму займа в размере 2000000 рублей 00 копеек проценты на сумму займа в размере 240000 рублей 00 копеек и проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 4677 рубля 82 копейки (2000000, 00 руб. х 7,72% : 360 дней х 3 дня + 2000000, 00 руб. х 7,72% : 360 дней х 7 дней = 4677,82 руб.), согласно пункту 3.1. договора.

Требование истца о взыскании процентов в размере 20000 рублей 00 копеек за уклонение ответчика от возврата суммы займа из расчета 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа не соответствует пункту 3.1. договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 19500 рублей 00 копеек (л.д.№ которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2224677 рублей 82 копейки, и составляют 19423 рубля 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Думчевой Веры Владимировны к Карпец Владимиру Степановичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Думчевой Верой Владимировной и Карпец Владимиром Степановичем, на сумму займа в размере 2000000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Карпец Владимира Степановича в пользу Думчевой Веры Владимировны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 240000 рублей 00 копеек, проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 4677 рубля 82 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 19423 рубля 39 копеек? а всего 2264101 рубль 21 копейка.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Светловский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года.

Судья Довгаль А.А.