Решение по делу № 2-191/2018 (2-1526/2017;) ~ М-1688/2017 от 10.01.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Ифио

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                       <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио8 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио8 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований фио8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его (фио8) сестра фио3 После смерти сестры осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По данному адресу после смерти родителей продолжал проживать их сын и его(фио8) племянник - фио4 То есть он(фио4) фактически принял наследство после смерти матери. Однако племянник к нотариусу за оформлением наследства не обратился. Он (фио8) также после смерти сестры проживал в указанном доме вместе с племянником и совместно с ним нес бремя содержания наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ фио4 умер, а он (фио8) продолжил проживать в указанном доме, пользоваться имуществом, обрабатывать земельный участок и нести расходы по содержанию дома и земельного участка. Срок для принятия наследства и он(истец) и умерший фио4, в силу своей безграмотности, пропустили. Иных наследников на указанное имущество не имеется.

фио8 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти племянника.

В судебном заседании представитель истца - фио5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Буготакского сельского <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что в удовлетворении требований фио8 не возражает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля фио7, суд считает, что заявленные требования, подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что заявитель фио8 приходится братом фио3 и дядей фио4

Из свидетельства о смерти I -ЕТ № следует, что фио6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

фио3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕТ №, фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель фио7 суду пояснил, что проживает в <адрес> по соседству с заявителем. Ему известно, что примерно в 2004 году Куксины купили дом по                        <адрес> и стали в нем проживать. В 2006 году умер фио6, а через четыре года умерла его жена фио3 В доме стали проживать заявитель и его племянник Куксин Евгений, который умер зимой 2016 года. фио8 проживает в указанном доме один, занимается оформлением наследства, других наследников нет.

Согласно справки администрации Буготакского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ фио3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с ней по указанному адресу без регистрации проживал её сын фио4

Справкой администрации Буготакского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что фио4 проживал без регистрации по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с ним без регистрации с 2015 года проживал и продолжает проживать его дядя фио8

Из свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ фио6 и фио3 на праве общей совместной собственности принадлежит индивидуальный жилой дом площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Буготакского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № площадью 2035 кв.м. и жилому дому, принадлежащим на праве общей совместной собственности фио3 и фио6, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно отчету о стоимости №№ рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 рублей.

Из отчета об определении рыночной стоимости № № рыночная стоимость земельного участкапо адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 107000 рублей.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти фио3 наследство фактически принял её сын фио4, а после его смерти наследство фактически принял дядя фио8, в связи с чем, за истцом следует признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за фио8 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 34,7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 2035 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                     П.И. Шульга