Решение по делу № 2-112/2016 ~ М-22/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.03.2016. пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.;

при секретаре Закирове И.И.;

с участием:

ответчика Бурханова Э.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Э.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Б.Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101674 руб. 11 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику автокредит на приобретение транспортного средства в размере 219600 руб. 80 коп. под 10% годовых со сроком пользования кредитом на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства №. Свои обязательства по договору банк исполнил. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. На дату направления иска задолженность составляет 101674 руб. 11 коп. Поэтому истец просит взыскать сумму долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 руб. 48 коп.

Представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Б.Э.Р. иск признал частично, просил уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав Б.Э.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст.819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Б.Э.Р. был заключен кредитный договор № согласно которого банк предоставил Б.Э.Р. кредит в размере 219600 руб. под 10% годовых на срок 36 месяцев.

Ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего задолженность по кредиту составляет 101674 руб. 11 коп., в том числе: по возврату суммы основного долга - 83045 руб. 35 коп., по возврату суммы неустойки за просроченный основной долг - 16206 руб. 89 коп., по просроченным процентам 2421 руб. 87 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, кредитным договором, заявлением на зачисление кредита, договором залога автотранспортного средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение кредитного договора между банком и Б.Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога автотранспортного средства №, согласно которого предметом залога является автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №. принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно договору залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по ежемесячному погашению кредита. Залоговая стоимость автомобиля, согласно п.1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 276600 рублей.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что начальная продажная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере 225000 руб.

Ответчиком иные доказательства о стоимости заложенного автомобиля не представлены, поэтому судом применяется в качестве начальной продажной цены заложенного имущества сумма, указанная истцом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно справки представленной ответчиком, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 78574 руб. 11 коп., в том числе неустойки – 16206 руб. 89 коп., судна задолженность – 62367 руб. 22 коп.

Статьей 333 ГК РФ регламентировано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу искового заявления, размер неустойки за неуплаченную сумму основного долга составляет 16 206 руб. 89 коп. Суд, применив требования ст.333 ГК РФ, полагает об уменьшении неустойки до 13 000 рублей.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и, с учетом уплаченных сумм, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 75367 руб. 22 коп. (62367, 22+ 13000) с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № с начальной продажной ценой 225 000 руб., с направлением вырученной от реализации указанного имущества суммы в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Б.Э.Р. также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3233 руб. 48 коп.

Балтасинский районный суд Республики Татарстан, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Б.Э.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору 75 367 руб. 22 коп.;

в возврат государственной пошлины 3 233 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный №, выпуска <данные изъяты>., установив начальную продажную цену 225 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий