Решение от 15.05.2013 по делу № 5-449/2013 от 15.05.2013

5-449/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 15 мая 2013 года

Федеральный судья Пресненского районного суда г.Москвы Цывкина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ___________, ____________ рождения, уроженца _______________, гражданки _____________, ____________, ________________, зарегистрированной по адресу: _________________, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

___________ совершила нарушение иностранной гражданкой или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

___________ г. в ___ час. ___ мин. по адресу: ___________________, был выявлен гражданин _____________ ____________, прибывший на территорию РФ _______ г., который по истечении установленного срока пребывания не выехала с территории РФ, нарушив тем самым требования п.2 ст.5 Федерального Закона от Дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП.

__________ в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что прибыла на территорию РФ ______ г. с целью трудоустройства, проживал по разным адресам в г.Москве. В настоящее время не трудоустроился и не зарегистрировался по месту пребывания, в связи с отсутствием денежных средств не смог своевременно выехать из РФ.

Вместе с тем, виновность ________ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФоАП, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от _______ г., согласно которому _____ в ____ час. ____ мин. по адресу: _____________, был выявлен гражданин__________ ___________, прибывший на территорию РФ _________ г., который по истечении установленного срока не выехала с территории РФ, нарушив тем самым требования п.2 ст.5 Федерального Закона от Дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

- протоколом об административном задержании от ______ г., в соответствии с которым ______ был задержан и доставлена в ОМВД России по району _______ г.Москвы ________в связи с совершением им административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФоАП;

- объяснением _______ от _______ г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания.

- рапортом полицейского ОМВД России по району _______ г.Москвы, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ______ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КРФоАП, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении __________, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень ее общественной опасности, данные о личности __________ тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч. 1 ст. 18.8, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ __________ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ __________ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

«_______» ________ 2013 ░.    __________________ (______________________)