Решение по делу № 33-4723/2015 от 30.09.2015

Докладчик Юркина И.В. Апел. дело № 33-4723/2015

Судья Малюткина-Алексеева И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики всоставе:

председательствующего Блиновой М.А.,

судей Юркиной И.В., Алексеева Д.В.,

при секретаре Сапожниковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Банка ... к Полазанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Полазанова А.А. на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Полазанова А.А. в пользу Банка ... задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 27 марта 2013 года № ... по состоянию на 19 марта 2015 года в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.».

Заслушав доклад судьи Юркиной И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Полазанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф.

В обоснование иска указано, что 27 марта 2013 года между Банком ... и Полазановым А.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ..., по условиям которого на имя ответчика оформлена банковская карта .... В соответствии с заявлением Полазанова А.А. на получение кредита от 27 марта 2013 года и Условиями предоставления кредита «...» (приложение № 7 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № ...) банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... % годовых на срок до 9 августа 2014 года. В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе пунктами 3.4 и 4.2 Условий предоставления кредита «...», и заявления на кредит Полазанов А.А. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа в размере не менее ... % от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного

обязательного платежа составляет ... руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа предусмотрена уплата штрафа в размере ... руб., а также в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере ... % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с пунктом 5.5 общих условий договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором в этой части, уведомив об этом заемщика не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, и направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика не поступали денежные средства в оплату по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с этим 25 июня 2014 года банк направил Полазанову А.А. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 19 марта 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. С учетом изложенного банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полазанов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, обжалованное ответчиком Полазановым А.А. на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано на несогласие с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах

доводов апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 марта 2013 года на основании заявления Полазанова А.А. №... на получение кредита «...» и заявления на получение карты «...» (...) № ... Банк ... предоставил Полазанову А.А. кредитную линию к банковской карте: номер счета ..., продукт «...», кредитный лимит ... руб. под ... % годовых, срок действия кредитного лимита с 27 марта 2013 года до 27 марта 2016 года (л.д. 13-15).

В соответствии с пунктом 1.2 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ..., утвержденного приказом председателя правления Банка ... от 10 октября 2013 года № ..., заявление-анкета/заявление – документ, установленной банком формы, предназначенный для заполнения клиентом, и содержащий информацию о клиенте, предложение клиента банку (оферту) открыть счет и/или счет карты, выпустить карту, установить кредитный лимит, открыть вклад и т.п., а также согласие клиента на присоединение к настоящему договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ... (л.д. 26).

В соответствии с паспортом продукта «...», утвержденным Правлением банка ... согласно протоколу от 20 ноября 2013 года № ... и действующим с 1 декабря 2013 года, погашение задолженности по кредиту производится путем пополнения карты Банка ..., по которой предоставлен кредит. Все денежные средства, поступающие в виде пополнения карты, в тот же день без дополнительного распоряжения клиента списываются в погашение процентов, ссудной задолженности, образовавшейся в рамках условий предоставления кредита. До истечения срока действия кредитного лимита (либо до наступления любого другого случая прекращения отношений между банком и

клиентом) вся задолженность клиента перед банком, возникшая в период пользования лимитом и не погашенная клиентом, должна быть полностью погашена. По кредитному лимиту в размере ... руб. размер минимального обязательного платежа определен в сумме ... руб. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере ... руб. При нарушении клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, процентная ставка устанавливается в размере ... % в день по дату уплаты клиентом просроченного минимального обязательного платежа в полном объеме (л.д. 23-25).

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету карты № ... усматривается, что 1 апреля 2013 года Полазанов А.А. снял со счета карты денежные средства в размере ... руб. При этом ответчик Полазанов А.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в счет погашения кредита вносил на карту суммы менее установленного договором минимального обязательного платежа, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 16-21).

Письмом от 25 июня 2014 года Банк ... направил ответчику Полазанову А.А. требование о полном досрочном исполнении обязательств и погашении суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>., образовавшейся по состоянию на 25 июня 2014 года (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитным обязательствам по состоянию на 19 марта 2015 года составила .... 30 коп.: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суду не было представлено.

Установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком Полазановым А.А. надлежащим образом не исполняются, сумма задолженности с процентами не возвращена, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка <данные изъяты>

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку ответчиком иной расчет задолженности с подтверждающими документами не представлен. При этом указанные ответчиком в апелляционной жалобе данные о внесении им денежных сумм в счет погашения кредита отражены в расчете задолженности и учтены при определении размера задолженности.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу Полазанова А.А. на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи И.В. Юркина

Д.В. Алексеев