Решение по делу № 2-413/2016 ~ М-259/2016 от 06.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.С.,

при секретаре Ремзиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО8 к Макаровой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина А.В. первоначально обратилась в суд с иском к Макаровой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, в котором просила снять Макарову С.С. с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства Калинина А.В. изменила предмет иска (л.д. 23), заявив требование о признании Макаровой С.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. В обоснование своих исковых требования истец указала, что она является нанимателем названной выше квартиры. В данной квартире зарегистрирован и проживает её сын ФИО5 В 2003 году по просьбе Макарова С.С. о временной регистрации на срок в 6 месяцев до момента приобретения иного жилого помещения она была зарегистрирована в спорной квартире. Фактически в эту квартиру Макарова С.С. не вселялась и в ней не проживала, коммунальные услуги не оплачивает. Членом её семьи Макарова С.С., приходящаяся ей племянницей, не является. Сняться с регистрационного учёта отказывается. Полагает, что Макарова С.С. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Истец Калинина А.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования о признании Макаровой С.С. утратившей право пользования названным выше жилым помещением по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 2 апреля 2016 года она направила ответчику Макаровой С.С. требование о снятии с регистрационного учёта по спорной квартире, которое было получено ответчиком, но оставлено без ответа и не исполнено.

Ответчик Макарова С.С. в судебное заседание не явилась. Сведения о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования Калининой А.В. ответчик не представила. О времени, дате и месте рассмотрения дела Макарова С.С. извещалась судом в установленном законом процессуальном порядке по адресу регистрации по месту жительства - спорной квартиры и по адресу фактического места жительства: <адрес>. Извещение о дне и месте судебного заседания ею не получено и возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Калининой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право наниматель жилого помещения по договору социального найма вселять в занимаемое жилое помещение в установленном порядке иных лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 1 марта 2005 года, и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с письменного согласия членов своей семьи вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и с 01.03.2005 года наймодателя –других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно положений части 3 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР и части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем и остальными членами его семьи права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением.

Исходя из части 1 статьи 81 Жилищного кодекса РСФСР и части 1 статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации действующего в настоящее время, наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию (с 01.03.2005 г. – с предварительным уведомлением наймодателя) вправе разрешить безвозмездное временное проживание в находящемся в их пользовании жилом помещении другим гражданам.

Частью 3 статьи 80 Жилищного кодекса РФ определено, что временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Посредством исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что с 1991 года истец Калинина А.В. по договору социального найма является нанимателем жилого помещения – <адрес>, в которой постоянно зарегистрирована по месту жительства с 6 сентября 1991 года. С этого же времени в данном жилом помещении постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживает сын Калининой А.В. – ФИО5 Названное жилое помещение относится к собственности муниципального образования – Советский городской округ Калининградской области.

15 августа 2003 года в указанной квартире была зарегистрирована в качестве племянницы нанимателя Калининой А.В. – ответчик Макарова С.С.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются выданными управляющей организацией – ООО «Управляющая компания «Иван» копией финансового лицевого счёта на спорную квартиру, поквартирной карточкой форма 17 по состоянию на 25.04.2016 г. и справкой от 24.03.2016 г.

Из объяснений истца Калининой А.В., показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО10, судом установлено, что в спорную квартиру Макарова С.С. не вселялась; по указанному адресу постоянно не проживала; в настоящее время в качестве члена семьи Калининой А.В. в квартире ; <адрес> Макарова С.С. фактически не проживает; вещи Макаровой С.С. в квартире по означенному адресу не находятся.

29 марта 2016 года Калинина А.В. направила Макаровой С.С. по месту её фактического проживания по адресу: <адрес> требование в письменной форме о снятии с регистрационного учёта в спорной квартире. Данное требование Макаровой С.С. было получено 2 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В силу предусмотренного статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 указанного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении Калининой А.В., ответчик Макарова С.С. не оспорила, доказательств в опровержение этих доводов и вышеприведённых обстоятельств – не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Макарова С.С., не являясь в силу закона членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, свои жилищные права на вселение для проживания в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не реализовывала. Оснований для признания её членом семьи нанимателя указанного жилого помещения не имеется. В настоящее время в данном жилом помещении не проживает и не пользуется им. Регистрация Макаровой С.С. в спорной квартире носит формальный временный характер и сама по себе не порождает для неё прав на указанную квартиру.

Факт регистрации в жилом помещении не порождает на него прав, является административным актом, и не может служить исходя из статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Поскольку регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения по месту пребывания или жительства.

С учётом данных обстоятельств, суд считает, что Макарова С.С. утратила право пользования квартирой <адрес>.

На основании вступившего в законную силу решения суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или о признании его утратившим право пользования жилым помещение органами регистрационного учёта производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ истцу присуждается возместить с ответчика понесённые по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калининой ФИО11 удовлетворить.

Признать Макарову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Макаровой ФИО13 с регистрационного учёта по <адрес>.

Взыскать с Макаровой ФИО14 в пользу Калининой ФИО15 в возмещение судебных расходов – расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С.Зайцева