Решение по делу № 2-4135/2016 ~ М-2077/2016 от 30.03.2016

                                                     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи - А. В. Рязанцевой,

при секретаре - Т. В. Стуровой,

с участием представителя истца – Решетниковой В.Н., действующей на основании доверенности от 03.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УМВД России по городу Воронежу к Маслову И. И. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского гладкоствольного охотничьего оружия,

                                                   УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Воронежу обратилось в суд с иском к Маслову И.И., в котором просит прекратить право собственности ответчика на оружие МЦ 20-01, к.20, (№), разрешив вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия МЦ 20-01,к.20,(№) с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией).

В обоснование заявленных требований указано, что Маслову И.И. принадлежит на праве собственности огнестрельное гладкоствольное оружие марки МЦ 20-01, к.20, (№). В установленном законом порядке Масловым И.И. получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 09.01.2008 года. 09.01.2009 года, в связи с окончанием срока действия разрешения, принадлежащее ему оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции №4 УМВД России по г.Воронежу. До настоящего времени Маслов И.И. не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не обращался в отдел полиции №4 УМВД России по г.Воронежу для продления срока действия разрешения и переоформления соответствующих документов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском (л.д.8-9).

В судебном заседании представитель истца Решетникова В.Н., действующая на основании доверенности от 03.03.2016 года, исковые требования поддержала.

Ответчик Маслов И.И. в судебное заседание не явился без уважительных причин; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: по адресу регистрации, подтвержденной сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д.33, 32), почтовый конверт возвращен в суд за истечение срока хранения (л.д.33).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ).

Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

По правилам п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Как следует из ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании ч.14 ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона, а именно на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что на основании карточки-заявления от 26.12.2002 г. (л.д.11,13) Маслову И.И. было выдано разрешение (№) от 27.07.1993 г. на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия МЦ 20-01, <адрес>, (№) со сроком действия до 09.01.2008 года (л.д.14).

06.06.2013 года, в связи с тем, что оружие не было перерегистрировано, Маслову И.И. неоднократно направлялись уведомления о необходимости перерегистрации охотничьего оружия МЦ 20-01, <адрес>, (№) (л.д.15,16), содержащие требования предпринять меры к перерегистрации принадлежащего ему оружия, однако до настоящего времени ответчиком соответствующие меры по продлению срока разрешения на его хранение и ношение не предприняты, в связи с чем изъятое у Маслова И.И. оружие в течение длительного времени находится на ответственном хранении в отделе полиции (№) УМВД России по г. Воронежу. В этой связи проявленное со стороны ответчика бездействие свидетельствует о том, что Маслов И.И. отказался от своих прав на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие МЦ 20-01, к.20, (№).

Таким образом, поскольку продление срока разрешения на хранение и ношение оружия ответчиком не произведено в установленные законом порядке и сроки, что является основанием для изъятия его у собственника, то у Маслова И.И., согласно вышеприведенных норм права, отсутствуют законные основания к владению указанным имуществом. Соответственно право собственности Маслова И.И. на оружие МЦ 20-01, к.20, (№) подлежит прекращению и, на основании п.31 Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, утвержденного приказом МВД России от 17.12.2012 года (№), предусматривающего, что в случае принятия в судебном порядке решения об отчуждении гражданского и служебного оружия такое оружие в 2-недельный срок передается специалистом по вооружению для реализации в торговую организацию, имеющую лицензию на данный вид деятельности, реализации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, с учетом п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с Маслова И.И. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

                    Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по городу Воронежу к Маслову И. И. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского гладкоствольного охотничьего оружия МЦ 20-01, к.20, (№) удовлетворить.

Прекратить право собственности Маслова И. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, на оружие МЦ 20-01, к.20, (№).

Разрешить УМВД России по г. Воронежу произвести реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия МЦ 20-01,к.20,(№) с передачей Маслову И. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцу <адрес>, вырученной от продажи оружия МЦ 20-01, к.20, (№) суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) данного оружия.

Взыскать с Маслова И. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения,     государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                                    А.В.Рязанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2016 года