Решение по делу № 1-30/2011 от 09.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                                08 июня 2011 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Усинска РК Козак Г.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Мироновой Ю.М.,

защитника подсудимой - адвоката Алиева Р.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мироновой Ю.М.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, гражданина <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, около 23.00 час., в г.Усинске РК, находясь в комнате <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к <ФИО1>, имея умысел на причинение последний физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесла один удар пластиковой бутылкой с водой объемом 1,5 литра по голове <ФИО1>, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей, схватила ее за волосы и, применяя физическую силу и причиняя <ФИО1> физическую боль, вытащила ее за волосы в коридор общежития и повалила на пол, где не отпуская волосы потерпевшей, действуя единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений <ФИО1>, удерживая последнюю за волосы, нанесла ей не менее семи ударов ногой в область головы и тела.

В результате умышленных противоправных действий подсудимой <ФИО1> согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью.

     Подсудимая Миронова Ю.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и заявила  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     Защитник подсудимой заявленное подсудимой ходатайство поддерживает.

     Судом установлено, что подсудимая Миронова Ю.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником.

     Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

     Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск.

     Подсудимая гражданский иск признала в полном объеме.

     Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Мироновой Ю.М.2 доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Мироновой Ю.М.2 не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимой, которая имеет место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

     Суд считает, что иск потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен умышленными противоправными действиями подсудимой.

     С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ей следует назначить наказание в виде обязательных работ.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронову Юлию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <НОМЕР> часов.

     Меру процессуального принуждения Мироновой Ю.М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

     Взыскать с Мироновой Ю.М.2 в пользу <ФИО1> материальный ущерб в размере 1878 руб. 75 коп.

     Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    Председательствующий -  подпись-

    Копия верна- мировой судья -                      Черных Н.Ю.