Решение по делу № 2-307/2015 ~ М-247/2015 от 20.02.2015

                     Дело № 2-307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                             17 марта 2015 г.

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Ситниковой Е.Я. о взыскании с ООО «Дальнереченское водоотведение» задолженности по выплате заработной платы за январь 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в Дальнереченский районный суд с иском к ответчику ООО «Дальнереченское водоотведение» о взыскании в пользу Ситниковой Е.Я. задолженности по заработной плате за январь 2015 г. в размере 10 259,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Прыткова М.В. на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Дальнереченское водоотведение»- Куликова А.В., действующая на основании доверенности, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласна в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Лицо, в интересах которого обратился прокурор в защиту прав и интересов- Ситникова Е.Я., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

    Заслушав стороны, изучив предоставленные материалы, суд считает принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, исковые требования удовлетворить.

По основаниям ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Дальнереченское водоотведение», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с требованиями п.п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден.

Исходя из требований п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины составляет 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 10 259 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░