Решение по делу № 2-9241/2016 ~ М-7676/2016 от 06.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ФИО8» (далее - ПАО «ФИО9») обратилось в суд с иском к Ю.А. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что ... ПАО Банк «ФИО10» и Ю.А. ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых. В нарушение договора кредитования ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении обязательств. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ю.А. ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 500 827 рублей 44 копеек и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 208 рублей 27 копеек.

Представитель ПАО «ФИО11» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ... ПАО Банк «ФИО12»(ранее ЗАО «ВТБ24») и Ю.А. ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, на срок по .... Процентная ставка за пользование кредитом составила 22,50 % годовых.

ФИО4 ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами должным образом не исполняет.

В связи с этим, истцом ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности и о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке ответчиком не исполнены (л.д. 42-43).

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору от ... ... ответчика составила 765 743 рублей 75 копеек.

Вместе с тем истцом снижена сумма штрафных санкций на взыскание и по состоянию на ..., сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 500 827 рублей 44 копеек, из которых остаток ссудной задолженности составляет 371 590 рублей 9 копеек, задолженность по плановым процентам составляет 99 802 рублей 21 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 14 931 рублей 08 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 14 504 рублей 06 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина
в размере 8 208 рублей 27 копеек (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО14» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 500 827 рублей 44 копеек, по кредитному договору от ... ... в размере 500 827 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 208 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     «подпись» Е.М. Гайнутдинова

Копия верна

Судья         Е.М. Гайнутдинова

Заочное решение вступило в законную силу ...

Судья              Е.М. Гайнутдинова