Решение по делу № 2-681/2016 от 17.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 01 апреля 2016 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.

с участием:

истца Момот А.А.,

представителя истца Момот Л.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Момот А.А. к Администрации Боргустанского сельсовета об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследство и признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Момот А.А. обратился с иском в суд, к администрации Боргустанского сельсовета об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследство и признании право собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Момот А.Д. <данные изъяты> рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 57,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и земельной доли 3,8 га в ТОО «Боргустан» (в границах МО <адрес>).

Истец является его единственным наследником первой очереди по закону.

Обратившись к нотариусу по Предгорному нотариальному округу Серик В.В. по вопросу вступления в наследство, истец столкнулся с проблемами. Право собственности отца (наследодателя) на жилой дом и два земельных участка было зарегистрировано при его жизни, регистрация права проведена после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает действующее законодательство. По вопросу оформления земельного пая также возникли проблемы: в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ, отцу принадлежит земельный участок площадью 3,8 га в ТОО «Боргустан» <адрес>, согласно же кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № он в списке правообладателей земельной доли площадью 3,8 га не значится. В связи с этим нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство по закону, предложив для разрешения возникшей ситуации обратиться в суд.

Считает, что отец являлся собственником жилого дома площадью 57,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 2 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Это подтверждается, тем, что УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировало право собственности на данные объекты недвижимости за моим отцом, признав их, соответственно, представленные для регистрации правоустанавливающие документы законными. Они следующие:

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ессентукским Отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации <адрес> на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а;

Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: края на земельный участок площадью2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Считает, что документально подтвержденный фактический материал, дает возможность доказать, что ФИО3 являлся собственником земельной доли для сельскохозяйственного производства площадью 3,8 га, расположенного в границах ТОО «Боргустан» (в данный период времени СПК «Рассвет»). А именно:

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земли ООО «Боргустан» были закреплены за ним бесплатно в коллективно-долевую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Момот А.Д. было выдано свидетельство на право собственности на землю №, удостоверенное Комитетом по земельным ресурсам <адрес> (регистрационная запись№).

На основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отдел № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК выдал кадастровый паспорт всего земельного массива, на котором расположен принадлежащий его тете земельный участок. Его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., а кадастровый №.

Считает, что имеются все необходимые правоустанавливающие документы на земельный участок, принадлежащий отцу истца.

По вопросу признания земельного пая наследственным имуществом Момот А.Д. считает, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> является правоустанавливающим документом за это имущество. Поэтому именно это имущество является наследственным. В кадастровом паспорте земельного участка его отец не указан, так как он не выделил до своей смерти принадлежащую ему земельную долю, закрепив свое право в предусмотренном законом порядке в Регистрационной палате.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников об исключении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Просит исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Момот А.Д.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Момот А.Д.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на жилой дом площадью 57,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Момот А.Д.;

Включить жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в СПК «Рассвет» в границах МО <адрес>, в состав наследства Момот А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., положенный по адресу: <адрес>; земельную долю 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства 1ей площадью ФИО11 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, положенную в СПК «Рассвет» в границах МО <адрес>, за Момот А.А.;

В судебном заседании истец Момот А.А. и представитель истца Момот Л.И. поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Боргустанского сельского совета в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец и представитель истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Момот А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.13).

Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Момот А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители Момот А.Д. и Момот Л.И.

Истец предоставил суду следующие правоустанавливающие документы:

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ессентукским Отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а;

Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: края на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно кадастрового паспорта о т ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Момот А.Д. (л.д.15-18).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Момот А.Д. (л.д.15-18).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание площадью 57,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Момот А.Д., однако свидетельство получено уже после смерти Момот А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ также получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с чем, включить указанное имущество в состав наследства умершего Момот А.Д. у нотариуса нет законных оснований, потому что право зарегистрировано уже после смерти собственника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти Момот А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит жилой дом площадью 57,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти Момот А.Д. его сын Момот А.А. принял наследство, подав заявление о принятии наследства в нотариальную контору.

На основании нотариально заверенного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, Момот Л.И. отказалась от права на долю наследства своего супруга, в пользу своего сына Момот А.А.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

Наличие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем после его смерти (прекращения гражданского право и дееспособности) не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости, как условия наступления наследственного правопреемства.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом., в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.

Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства заявленных истцом к ответчику требований по существу.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на недвижимое имущество, которое было зарегистрировано на его имя.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация, а до введения указанного закона в действие - регистрация в БТИ.

Однако, указанные обстоятельства не являются препятствием к защите прав и интересов правопреемников умершего – истца по делу.

Имущество умершего - это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.

Поскольку правоспособность гражданина прекращается его смертью, и за умершим право собственности не может быть признано, то истцом, как правопреемником умершего, обоснованно поставлены вопросы о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с тем, что на момент смерти данное недвижимое имущество было зарегистрировано за его отцом с нарушением закона, и поэтому оно не вошло в наследственную массу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Согласно ст. 17 Закона о государственной регистрации, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу судебное решение.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 30.06.2006 года № 93-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопрос) оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса РФ, где п.4 дополнен п.9.1 следующим содержанием: если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Момот А.А. в части исключения записей из ЕГРП и включении жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства Момот А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании право собственности в порядке наследования на указанное выше недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Однако требования истца о включении земельной доли <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в СПК «Рассвет» в границах МО <адрес>, в состав наследства Момот А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признанию права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обосновании заявленных требований в этой части истцом предоставлены следующие документы: постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земли ООО «Боргустан» были закреплены за ним бесплатно в коллективно-долевую собственность, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю №, удостоверенное Комитетом по земельным ресурсам <адрес> (регистрационная запись№), свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положению ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В свидетельстве о праве на наследство также указывается: состав наследства - объект наследования, его характеристика, стоимость. В зависимости от вида имущества (движимое или недвижимое) указываются дополнительные характеристики. В отношении движимого имущества, подлежащего учету, - место учета, наименование регистрирующего органа, реквизиты свидетельства о регистрации, реквизиты паспорта транспортного средства, а в отношении недвижимого имущества - его местонахождение, кадастровый номер, принадлежащего наследодателю, с указанием вида права, и другие реквизиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Истцом не предоставлено доказательств того, что указанная земельная доля действительно находится в земельном массиве участка площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №.

В связи с чем, не представляется возможным определить, что земельная доля, свидетельство о праве собственности на который выдано Момот А.Д.., находится именно на земельном участке площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, имеющий адрес: <адрес> СПК «Рассвет» в границах МО <адрес>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Момот А.А. о включении земельной доли <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную в СПК «Рассвет» в границах МО <адрес> в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Момот А.А. к Администрации Боргустанского сельсовета об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследство и признании право собственности– удовлетворить в части:

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Момот А.Д.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Момот А.Д.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Момот А.Д..

Включить жилой дом площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства Момот А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., положенный по адресу: <адрес> за Момот А.А..

В удовлетворении требований Момот А.А. о включении земельной доли <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства 1ей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, положенную в СПК «Рассвет» в границах МО <адрес> в состав наследства Момот А.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности в порядке наследования на земельную долю <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства 1ей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, положенную в СПК «Рассвет» в границах МО <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 01 апреля 2016 года

Судья