Решение по делу № 4/1-6/2019 (4/1-508/2018;) от 19.12.2018

                                                    4/1-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур      14 января 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А

с участием прокурора Морозова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кунгурском городском суде Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кожинова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Кожинов А.Л. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

По постановлению Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель администрации поддержал ходатайство осуждённого.

Прокурор считает, что ходатайство осуждённого следует оставить без удовлетворения, так как осуждённый имел взыскания.

Как следует из характеристики осужденного, утвержденной начальником учреждения ИК-40 и согласованной с психологом, он характеризуется положительно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, принимает участие в работах по благоустройству,, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, принимает участие в общественной жизни, помогает по благоустройству общежития, участвует в культурно-массовых мероприятиях, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, содержится в облегченных условиях содержания, поддерживает связь с родственниками, с представителями администрации старается быть вежливым, тактичным, вину признал, раскаивается, получил 19 поощрений.

Осуждённый ранее имел взысканий, которые сняты и погашены. Анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что осуждённым было получено 5 взысканий в период содержания в СИЗО, после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ г. еще было допущено 5 нарушений в исправительной колонии – он нарушил форму одежды, распорядок дня, курил в неустановленном месте, не поздоровался с сотрудником, допустил сон в дневное время, за что получал взыскания, после чего - с ДД.ММ.ГГГГ, осуждённым получено множество поощрений по итогам работы, за спартакиаду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, в ДД.ММ.ГГГГ был получен выговор устно за нарушение формы одежды, который снят досрочно ДД.ММ.ГГГГ года, после этого осуждённый продолжал получать только поощрения, было получено остальные 12 поощрений.

Согласно выводам в психологической характеристике отмечена положительная направленность в поведении.

Таким образом, суд, оценивая поведение осуждённого с учетом характера допущенных нарушений, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ оно является безупречным положительным, стабильным, считает, что своим примерным поведение осуждённый доказал свое исправление, поскольку оно в настоящее время является устойчивым, положительным.

Суд, заслушав прокурора, мнение представителя администрации, проверив документы, личное дело осуждённого, считает, что ходатайство осуждённого является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, и осуждённый для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Освободить Кожинова А.Л. от отбывания наказания условно – досрочно 03 года 24 дня.

Обязать Кожинова А.Л. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менее четырех раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                              Т.Р.Шмыкова