Решение по делу № 12-88/2017 от 07.04.2017

Дело № 12-88/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                          20 апреля 2017 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В.

    при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев ходатайство Посоленика С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 06.03.2017 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 06.03.2017 Посоленик С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Посоленик С.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Усинский городской суд дд.мм.гггг., заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, так как его копию получил дд.мм.гггг., ввиду отсутствия в г. Усинске с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В судебное заседание Посоленик С.В. и представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску не явились.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, Посоленик С.В. участвовал в судебном заседании 06.03.2017, присутствовал при оглашении оспариваемого постановления.

Мировым судьей 07.03.2017 копия постановления для вручения Посоленику С.В. направлена заказным почтовым отправлением по месту его жительства, которое Посолеником С.В. не получено, письмо возвращено мировому судье дд.мм.гггг. с отметкой «истек срок хранения».

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 30.03.2017.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, считаю, что Посоленик С.В. располагал информацией о принятом в отношении него мировым судьей постановлении по настоящему делу, поскольку присутствовал при его оглашении, мировым судьей ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления, не согласившись с постановлением, Посоленик С.В. имел возможность обжаловать его в установленные законом сроки. Отсутствие Посоленика С.В. в г. Усинске с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., которое ничем не подтверждено, не является уважительными причинами пропуска срока, поскольку Посоленик С.В. имел возможность лично получить постановление у мирового судьи 07.03.2017, а также в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., однако получил копию постановления после его вступления в законную силу.

Исходя из изложенного, считаю, что Посолеником С.В. не представлено доказательств пропуска срока обжалования постановления по уважительным причинам, объективно исключающим возможность подачи указанной жалобы в установленный законом срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Посоленика С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 06.03.2017 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - отказать.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, через Усинский городской суд.

Судья Л.В. Ларина