Решение по делу № 33-633/2016 (33-10298/2015;) от 28.12.2015

дело № 33-633/2016 (33-10298/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург

    Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

    судей Судак О.Н., Сенякина И.И.,

    при секретаре Макарейкиной А.А.,

рассмотрела 14 января 2016 года в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» на определение судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2015 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» к Чуриловой А.Н., открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об освобождении имущества от ареста,

    Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    ООО «ОРБИС» обратилось в суд с иском к Чуриловой А.Н., ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста, указав, что 03.07.2013 г. на основании договора об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об обременении земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего Чуриловой А.Н. Указанное ограничение (обременение) права установлено в пользу ООО «Орбис». 13.02.2014 г., 21.03.2014 г., 26.03.2014 г. Шарлыкским районным судом Оренбургской области по искам ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Зерновое», ООО «Зобовское», ООО «Сакмара», ООО «Асоль-Тюльган», Сало А.В., Гриценко СИ., Чуриловой А.Н., Малаховой СВ., ООО «Ассоль-Агро», Бегининой Г.И., Ткаченко М.Н., наложен арест на заложенное имущество, взыскание обращено на предмет залога, в том числе на имущество, принадлежащее Чуриловой А.Н. 10.02.2014 г. решением Ленинского районного суда г. Оренбурга удовлетворены исковые требования ООО «Орбис». Согласно данного решения суда с Чуриловой А.Н. в пользу ООО «Орбис» должна быть взыскана задолженность в размере 153 945 643,84 рубля и госпошлина в размере 60 000 рублей. Взыскание обращено также на имущество, принадлежащее на праве собственности Чуриловой А.Н., а именно на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), Благодарновский сельсовет, кадастровый номер ***. Способ реализации заложенного имущества -продажа с публичных торгов. Ленинским районным судом г. Оренбурга по данному решению истцу выдан исполнительный лист ВС №.

    Ссылаясь на ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просят снять арест (исключить из описи) с вышеуказанных земельных участков.

    Обжалуемым определением судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19.11.2015 года исковое заявление ООО «ОРБИС» возвращено истцу.

    В частной жалобе ООО «ОРБИС» просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Частная жалоба назначена к рассмотрению судебной коллегией на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК) без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения судьи без изменения по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии со ст. 30 ГПК иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Данной нормой процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по искам об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

    В силу ч. 2 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Из иска следует, что истец просит освободить от ареста земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) кадастровый номер №

    Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный иск не подсуден Шарлыкскому районному суду Оренбургской области, поскольку по данному спору действует правило исключительной подсудности, установленное ст. 30 ГПК, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения земельных участков.

    Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.

    Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения судьи, частная жалоба не содержит.

    При данных обстоятельствах основания для отмены постановленного определения отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРБИС» - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: