Решение по делу № 2-979/2016 от 15.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                «01» ноября 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                         Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                                                 Этлешевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 144544 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 рубля.

При этом указало, что 02.09.2013 года в 12 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №ТСФ.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер Н 338 ХХ 01 регион, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ОАО СК «ЭИ» по договору страхования ОСАГО ВВВ 0630236890.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», утвержденными Генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 264544 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 144544 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 рубля.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом письменного мнения представителя истца ООО «СК «Согласие», исследовав материалы дела, суд находит, что иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, участвовали: автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер Н 338ХХ 01 регион, под управлением ФИО1, и автомобиль марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион под управлением ФИО4

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер Н 338ХХ 01 регион, ФИО1 не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД, ответственность за которое КоАП РФ не установлена, в связи с чем отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Автомобиль марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион, застрахован на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №ТСФ.

Согласно акту расчёта стоимости ремонта (восстановления), принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион, итоговая стоимость ремонта, подлежащая оплате, составила 255244 рубля 50 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённый в следствие этого события убытки в зарегистрированном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в переделах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (по договорам заключенным 01.10.2014 года - не более 120000 рублей).

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Кубанский филиал «СК Согласие» перечислило ООО «Сервис-Люкс» авансовый платеж за услуги согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей.

Из квитанции серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 оплатила услуги по эвакуации автомобиля марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион по <адрес> 1300 рублей.

Из квитанции серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 оплатила услуги по эвакуации автомобиля марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион из <адрес> в <адрес> «Юг-Авто» 8000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Кубанский филиал «СК «Согласие» оплатила ФИО4 расходы по эвакуации автомобиля марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион, в сумме 9300 рублей.

При этом согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион составила 255244 рубля 50 копеек.

Следовательно, разница между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховой копании по ОСАГО составляет: 264544, 50 – 120000 = 144544 рубля 50 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно п.1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер Н 338ХХ 01 регион, является ФИО1

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что страхователь - владелец автомобиля марки «Skoda Yeti» государственный регистрационный номер О 799 КК 01 регион, ФИО4 заключила договор страхования с ООО «СК «Согласие». Страховщик исполнил свои обязательства по договору, то есть перечислил на расчетный счет страхователя 255244 рубля 50 копеек на восстановительный ремонт, ввиду чего имеет право требования к лицу, ответственному за убытки. Требования истца к ответчику обоснованы, поскольку именно ответчик – ФИО5 виновен в дорожно-транспортном происшествии, соответственно, в причинении ущерба в виде механических повреждений автомобиля. Кроме того, каких-либо ограничений права суброгации договором страхования не установлено. Право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к страховщику на основании закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уплатило государственную пошлину в размере 4091 рубля

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 144544 рубля 50 копеек составляет 4090 рублей 89 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 144544 (сто сорок четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4090 (четыре тысячи девяносто) рублей 89 копеек.

Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со дня составления мотивированного решения.

ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      (подпись)