Решение по делу № 2-3717/2010 от 18.10.2010

    Дело № 2-3717/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

С участием:

Представителя ответчика Азнабаева И.С. по доверенности – Бородина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к , ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков , ОАО «СК «РОСНО» ущерб в размере 52472 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 17 коп.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Р.», государственный <номер>, под управлением водителя , принадлежащего ему на праве личной собственности, и автомобиля «Б.», государственный <номер>, под управлением водителя Т., принадлежащего И. на праве личной собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя в результате несоблюдения им требований п.п.13.4 ПДД РФ, за что постановлением серии <номер> по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так как автомобиль «Б.», государственный <номер>, застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ» полис <номер>, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 146488 рублей 26 копеек.

Риск гражданской ответственности застрахован в ОАО «СК «РОСНО» по полису ОСАГО <номер>. В счет возмещения ущерба ОАО «СК «РОСНО» выплатило ОСАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 94015 рублей 99 копеек. Таким образом, ОСАО «ИНГОССТРАХ» от И. перешло право требования к ОАО «СК «РОСНО» и в размере 52472 рубля 27 копеек (1464878 руб. 26 коп. - 94015 руб. 99 коп.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляет , который исковые требования признал частично, не оспорил, что ДТП <дата> произошло по вине его доверителя. В соответствии с заключением экспертизы согласен оплатить ущерб в размере 8300 рублей, то есть без НДС, поскольку его доверитель является физическим лицом и не должен оплачивать НДС.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика , исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Р.», государственный <номер>, под управлением водителя , принадлежащего ему на праве личной собственности, и автомобиля «Б.», государственный <номер>, под управлением водителя Т., принадлежащего И. на праве личной собственности. В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д. 6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя в результате несоблюдения им требований п.п.13.4 ПДД РФ, за что постановлением серии <номер> по делу об административном правонарушении он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7-8).

На момент ДТП автомобиль «Б.», государственный <номер>, застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по полису <номер> (л.д. 9).

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 146488 рублей 26 копеек (с учетом НДС – 22345 руб. 66 коп.) (л.д. 16-17).

На момент ДТП риск гражданской ответственности застрахован в ОАО «СК «РОСНО» по полису ОСАГО <номер> (л.д. 86), в связи с чем в счет возмещения ущерба ОАО «СК «РОСНО» выплатило ОСАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере 94015 рублей 99 копеек (л.д. 84-85, 88).

<дата> истец направил ответчикам требование с предложением в добровольном порядке возместить убытки (л.д. 18).

По делу была назначена автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО "Ю." Г. усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «Б.», государственный <номер>, 2009 года выпуска, в результате повреждения автомашины в ДТП, имевшего место <дата>, без учета износа транспортного средства, составляла 143757 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, составляла 140819 рублей. Перечень работ и расходных материалов, указанных в заказ-наряде <номер> от <дата> и счете <номер> от <дата>, соответствует механическим повреждениям автомобиля «Б.», государственный <номер>, <дата> выпуска, в результате повреждения автомашины в ДТП, имевшего место <дата> (л.д. 118-128).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

          Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

             Вина ответчика в ДТП, имевшем место <дата>, в результате которого был поврежден автомобиль «Б.», государственный номер <номер>, установлена и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из указанной экспертом ООО "Ю." Г. стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Б.», государственный <номер>, с учетом износа транспортного средства – 140819 рублей, так как в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчики возмещают вред с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учитывая, что истцу выплачено страховое возмещение ответчиком ОАО «СК «РОСНО» в размере 94015 рублей 99 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СК «РОСНО» в пользу истца страховое возмещение в размере 25984 рубля 01 копейку (120000 рублей - 94015 рублей 99 копеек), а с ответчика - 20819 рублей (140819 рублей – 120000 рублей).

        Довод представителя ответчика о том, что с его доверителя не подлежит взысканию НДС, суд находит несостоятельным, поскольку истец понес реальный ущерб, связанный с оплатой восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, который был начислен в соответствии с положениями ст.146 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признаются операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.170 НК РФ, суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг) учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соответственно удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика ОАО «СО Росно» в размере 979 рублей 52 копеек, с ответчика – в размере 794 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 25984 рубля 01 копейку, государственную пошлину в размере 979 рублей 52 копейки, а всего взыскать – 26963 рубля 53 копейки.

Взыскать с в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 20819 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 794 рубля 65 копеек, а всего взыскать - 21613 рублей 65 копеек.

В остальной части заявленных ОСАО «Ингосстрах» исковых требований к ОАО СК «РОСНО», – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                 И.С.Фетисова