Решение по делу № 2а-1659/2016 ~ М-1085/2016 от 29.02.2016

Дело №2а-1659/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 г.                                                                                               г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению Санжиевой О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Санжиева О.В., через своего представителя Сутурина А.П., обратилась в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором указала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство ...-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО2, <адрес>. *** ей стало известно, что указанная квартира передана на реализацию путем проведения повторных торгов. Документов о передаче на повторные торги указанного имущества, извещений о дате и месте проведения торгов и постановление о снижении цены арестованного имущества она не получала. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожному РОСП УФССП по РБ ФИО4 по надлежащему вынесению постановления о передаче арестованного имущества на повторные торги, постановления о снижении цены арестованного имущества, переданного на реализацию на 15% и направить их должнику и обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом вынести указанные постановления и направить их должнику.

Административный истец Санжиева О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена.

В судебном заседании представитель административного истца Сутурин А.П. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Гатапова Л.О. исковые требования не признала, пояснила, что вынесения постановления о передаче арестованного имущества на повторные торги не требуется, достаточно постановления о снижении цены арестованного имущества на 15%, данное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 ***, *** оно было направлено должнику по трем адресам, что подтверждено почтовым реестром.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

          Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.92).

Согласно ч.1 ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

        В судебном заседании установлено, что *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Санжиевой О.В. и об обращении взыскания на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО2, <адрес>.

***, по данному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Железнодорожному РОСП УФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

         Согласно представленному в судебном заседании списку ... внутренних почтовых отправлений от *** постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% было направлено должнику Санжиевой О.В. по двум адресам.

          Суд расценивает действия судебных приставов-исполнителей как выполненные в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках своей компетенции. В связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления нет.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления иска Санжиевой О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.ФИО2 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                                                      О.В.Мотошкина