Решение по делу № 2-466/2016 (2-5261/2015;) от 15.12.2015

2-466/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Мироновой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая группа МСК» (АО «СГ МСК») к Ворониной О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Представитель истца (по доверенности Третьяков А.Г.) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ворониной О.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП, согласно материалам ГИБДД, автомобилю «Сузуки», госномер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Сузуки», госномер №, был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец по факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, выплатил страховое возмещение в размере 296340 руб. 25 коп. В соответствии с заключением ЗАО «АК24» о стоимости ремонта (ущерба) стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 255554 руб. 60 коп. На момент ДТП гражданская ответственность Ворониной О.С. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, которое выплатило истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 120 000 руб. В связи с тем, что к истцу перешло право требования выплаты возмещенного ущерба, а добровольно ответчица не возмещает материальный ущерб, истец просит взыскать с нее разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 135 554 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 911 руб.

Ответчица Воронина О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и в силу ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, согласно материалам ГИБДД (л.д.12-13), автомобилю «Сузуки», госномер №, были причинены механические повреждения. Как было установлено, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ворониной О.В. п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль «Сузуки», госномер №, был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 296340 руб. 25 коп. При этом, истец по факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, выплатил страховое возмещение в размере 296340 руб. 25 коп. (л.д.5-10).

Поскольку риск гражданской ответственности Ворониной О.В. застрахован в ООО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей (л.д.36).

В соответствии с заключением ЗАО «АК24» о стоимости ремонта (ущерба) стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 255554 руб. 60 коп. (л.д.28-31)

Ст.1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана и повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

Учитывая, что указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.8.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю «Сузуки», госномер Т892ЕА 190, были причинены технические повреждения, а также то, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования с ответчика возмещения причиненного ущерба в виде разницы между фактически понесенным ущербом и страховым возмещением в силу ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, к АО «СГ МСК» перешло право требования к Ворониной О.В. в размере 255554,60 – 120000 = 135554,60 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец произвел расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 911 руб., поэтому эти расходы подлежат взысканию с ответчицы.

При данных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования признаны ответчицей в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Ворониной О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» (АО «СГ МСК») в порядке суброгации возмещение ущерба в сумме 135 554 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 911 руб., а всего взыскать 139 465 руб. 60 коп. (сто тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.