Решение по делу № 5-3169/2012 от 07.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-3169/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар                                                                                         07 декабря 2012 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кокиной <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

19.09.2012 года в 23 час. 00 мин. Кокина Е.М. допустила нахождение несовершеннолетней <ФИО2>  <ДАТА5> рождения, на улице у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Сыктывкаре без сопровождения законного представителя.

Кокина Е.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. С учетом  положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание сроки привлечения к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних.

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Кокину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                О.Ю. Скаскив