Решение по делу № 2-8688/2010 ~ М-7560/2010 от 09.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18августа 2010 года Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Долговой Л.П.

при секретаре Коновалове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка к Бирюкову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с иском о взыскании с Бирюкова Д.В. руб. - задолженности по налогу на транспорт за 2009 год. В обосновании своих требований указали, что, несмотря на направленное требование, ответчик в добровольном порядке налог на имеющиеся у него в собственности транспортные средства, не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Представитель истца обладает полномочиями на полный и частичный отказ от иска, что подтверждается надлежаще оформленной доверенностью.

Отказ от иска совершен добровольно.

Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска носит добровольный, осознанный характер и сделан без принуждения.

Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.