Решение по делу № 2-2171/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года                                                               г. Оренбург

              Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поняткова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «ОренбургОптТорг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

                Понятков В.И. обратился в суд с иском к ОАО «ОренбургОптТорг» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор-заявка № <Номер обезличен>. По условиям договора грузоперевозчик принимает товар и доставляет его по адресу местонахождения разгрузки. <Дата обезличена> Понятковым В.И. был доставлен груз на склад ОАО «ОренбургОптТорг», расположенный по адресу: <...>. При разгрузке товара был составлен Акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, после чего сПоняткова В.И. было удержано <данные изъяты>. Однако с данными действиями ответчика он не согласен. В связи с чем просит взыскать с ОАО «ОренбургОптТорг» незаконно удержанную сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.     

         Данное дело назначалось к судебному разбирательству дважды - на 13.04.2015 года и на 06.05.2015 года. Однако, истец Понятков В.И. в судебные заседания 13.04.2015 года и 06.05.2015 года не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом.

         Представитель ОАО «ОренбургОптТорг» Корнеева А.Ф., действующая на основании доверенности от 13.04.2015 года в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

        Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Поняткова В.И. оставить без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Поняткова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «ОренбургОптТорг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья: