Решение по делу № 5-769/2012 от 30.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-769/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                               30 августа 2012 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Шаховой ПМ1 родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>.,УСТАНОВИЛ:

31мая 2012 года, в 18 часов 10 минут, Шахова П.М., находясь в магазине «Мечта», расположенном по адресу:  Республика Коми Усть-Куломский район д.Кекур, ул.Центральная д. 61,реализовала спиртосодержащую жидкость в   количестве  250 граммов литров в стеклянной бутылке емкостью 0,25 литров с этикеткой «Водка Сыктывкарская» по цене 80 рублей жителю <АДРЕС> <ФИО2>, то есть незаконно осуществила продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена в соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального Закона  от 22.11.1995г. № 171- ФЗ.

В судебном заседании Шахова П.М. подтвердила фактсовершения правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

Кроме того, вина Шаховой П.М. подтверждается  протоколом об административном правонарушении, объяснениями   Шаховой П.М., <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО2>; актом вручения денежных средств  <ФИО2> от 31.05.2012г.; актом личного досмотра  <ФИО2> и вручения аудиозаписывающей аппаратуры от 31.05.2012г.; актом вручения денежных средств  <ФИО2> от 31.05.2012г.; актом проверочной закупки от 31.05.2012г.; актом изъятия вещей и документов от 31.05.2012г.; рапортом  старшего оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по Усть-Куломскому району <ФИО5>  от 16.08.2012г.

Из справки,  представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по РК от 25.07.2012г., следует, что Шахова П.М. не является  индивидуальным предпринимателем, учредителем юридического лица.

Согласно справке экспертно-криминалистического центра МВД по РК об исследовании № 1031 от 28.06.2012, представленнаяна исследование жидкость в бутылке содержит в своем составе этиловый спирт с крепостью (объемная доля этилового спирта) 87,5% об. Жидкость, содержащаяся в бутылке, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (внешнему виду), крепости и содержанию токсичных микропримесей (сивушных масел).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:

- производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий;

- оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

- оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками;

- нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

            Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

- с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в ларьках, киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других, не приспособленных для продажи данной продукции местах.

            Действующим законодательством Российской Федерации свободная реализация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе реализация спиртосодержащей продукции физическими лицами, запрещена. Реализация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующей лицензии. В силу части 1 статьи 11 вышеназванного Закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий. Норма закона, регулирующая оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, расширительному толкованию не подлежит.Шахова П.М., реализуя спиртосодержащую продукцию со своего дома, нарушила требования законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Шахова П.М. не имеетлицензии, дающей право на реализацию спиртосодержащей продукции.

Таким образом, установлено, что Шахова П.М. совершила административноеправонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена  законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими  административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности   лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Шаховой П.М. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей  продукции, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шахову ПМ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот)  рублей с конфискацией  предмета административного правонарушения: бутылки  из прозрачного  стекла вместимостью 0,25л, оснащенной  этикеткой и контрэтикеткой «Водка  Сыктывкарская, объем 0,25 л, крепость 40%, ГОСТ Р 51355-99,…», укупоренной полимерным винтовым колпачком  синего цвета, с содержащейся в ней бесцветной прозрачной жидкостью. 

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить  Шаховой П.М., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                                О.В. Барбуца

 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87248885000 КБК 188 1 16 900 500 50 000 140 Р/счет № 40101810000000010004 Банк получателя ГРКЦ НБ Банка России г.Сыктывкар Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский судебный участок по адресу: с.Усть-Кулом, ул.Центральная, д.99.

5-769/2012

Категория:
Административные
Суд
Усть-Куломский судебный участок
Судья
Барбуца О. В.
Статьи

ст. 14.2

Дело на странице суда
ust-kulomsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее