Дело № 5-122/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«23» марта 2011 года
Мировой судья Юдина Елена Александровна
Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,
рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13
поступивший в отн. Прусаковой С.Н.,
(данные о личности),
ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
протокол об административной ответственности по ст. 8 ч.1 Закона Республики Коми «Об
административной ответственности в РК»,
УСТАНОВИЛ:
Прусакова С.Н., _._.2011 г. в 08 час. 05 мин., возле дома № _ по ул. _________ Инта РК (____ «_____») осуществляла выгул своей беспородной собаки крупного размера без поводка, вследствие чего собака напугали гр. О., которая при этом испытала психические и нравственные страдания, тем самым Прусакова С.Н. совершила административное правонарушение в области содержания домашних животных, предусмотренное ст.8. ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК. Факт совершения Прусаковой С.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей О., а также объяснениями Прусаковой С.Н. при составлении протокола.
При рассмотрении протокола в судебном заседании Прусакова С.Н. пояснила, что её собака молодая, ей всего 6 месяцев, собаку она выгуливает в наморднике, но без поводка. Её собака не могла напугать О., последняя её оговаривает, так как она со всеми скандалит.
При рассмотрении протокола в судебном заседании потерпевшая О. не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть протокол в отсутствии О.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Прусакову С.Н., проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Прусакова С.Н. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8. ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК.
Доводы Прусаковой С.Н. при рассмотрении протокола судья отклоняет как несостоятельные, противоречащие совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении протокола. Оснований, по которым потерпевшая О. могла оговорить Прусакову С.Н. в совершении правонарушения, судья не установил.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, считает возможным назначить ей наказание по данному делу в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не установил.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прусакову С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф взыскивать:
Взыскатель- государство в лице ОВД по г. Инте, ул. Кулешова, 10
Получатель - УФК по РК (МВД РК),
ИНН/КПП - 1101481581 /110101001,
р/счёт: 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар,
БИК - 048702001, вид платежа - штрафы 188,
КБК 18811690040040000140, ОКАТО - 87415000000
Прусаковой С.Н. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.
Мировой судья Е.А.Юдина